[Diritto] Linux Day e bollini SIAE

[Alceste Scalas]

--zYM0uCDKw75PZbzx
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sun, Oct 28, 2001 at 11:47:16PM +0100, Donat wrote:
> On Sun, 28 Oct 2001, Alceste Scalas wrote:
>=20
> > Insomma, e`  necessario offrire gratuitamente  i supporti contenenti
> > il software.
>=20
> Naturalmente intendi dire il Software Libero.

Oops!  Si`, certo, lo davo per scontato...

> > Inoltre, ecco  una e-mail passata su  lug@lists.linux.it, spedita da
> > Francesco Casalena, coordinatore del LUG "Il Pinguino":
> >=20
> >     > I bollini sono purtroppo necessari.=20
> >     >
> >     > [...] vi rendo
> >     > nota la mia esperienza: alla Fiera ARI di Pescara del 2000
> >     > venne al nostro stand la Polizia Postale e volle controllare=20
> >     > non solo che applicassimo i bollini su ogni distro-cd che (del
> >     > tutto gratuitamente) davamo ai visitatori, ma pure tutta (!!!)=20
> >     > la documentazione che la SIAE ci aveva rilasciato per concedere
> >     > i bollini.  E l'anno scorso l'interpretazione della legge non
> >     > era neppure uscita...=20
> >=20
> > Questo comportamento della Polizia Postale e` giustificato dal fatto
> > che, all'epoca,  il regolamento  attuativo della legge  248/2000 non
> > era stato ancora pubblicato?
>=20
> Da quello di cui sono a conoscenza gli organi delegati al controllo
> sono la Siae e la Guardia di Finanza (ma non ho approfondito questo
> aspetto).

Al di la` del ruolo della Polizia Postale, cio` che mi "disturba" in
questa  segnalazione e`  il  fatto che  i  pubblici ufficiali  siano
intervenuti  in  un  ambito teoricamente  escluso  dall'applicazione
della   legge   248/2000:    ovvero,   durante   una   distribuzione
_senza_fini_di_lucro_ di software (Libero).

Torno quindi  a porre la domanda: questo  intervento e` giustificato
dal  fatto  che, all'epoca,  il  regolamento  attuativo della  legge
248/2000 non era stato ancora pubblicato?=20

Infatti,  per  quanto  mi  ricordo, prima  della  pubblicazione  del
regolamento  attuativo la  legge  si applicava  _sempre_  a tutti  i
supporti contenenti software e distribuiti per fini di _profitto_...
Mi sbaglio?

> > Agli occhi di un profano come me, sembra che:
> >=20
> > 1. un CD  bollinato (p.  es.  allegato ad  una rivista)  puo` essere
> >    duplicato e  distribuito senza  bollino, se non  vi sono  fini di
> >    lucro;
>=20
> La duplicazione invoca la finalita' di profitto.
> =20
> > 2. una  ISO  scaricata  da   Internet,  invece,  _non_  puo`  essere
> >    duplicata  e distribuita senza  bollino, anche  se _non_  vi sono
> >    fini di lucro.
>=20
> Giusto.

Quindi, per cio`  che e` finora emerso, se  un LUG vuole distribuire
del Software Libero durante il Linux Day, allora:

1. se vuole  copiare p. es. le distribuzioni  di GNU/Linux contenute
   nei  CD   bollinati  di   qualche  rivista,  allora   puo`  farlo
   liberamente e senza bollini (finche` non vi sono fini di lucro);

2. se vuole  copiare le stesse  distribuzioni di cui sopra,  ma dopo
   averle  scaricate da  Internet, allora  dovra` usare  il "trucco"
   della LAN che ho descritto  in un'altra e-mail --- oppure, dovra`
   bollinare i CD duplicati.=20

Oltre ad essere demenziale, questo scenario e` corretto?

Per  chiudere, un'ultima  domanda:  come faceva  notare anche  Marco
Ermini,  il numero  di  Ottobre di  Linux&C.  e` uscito  con due  CD
allegati,  che, al  posto del  bollino SIAE,  riportano  una anonima
pezzetta bianca.

Questo  mi  fa  pensare  ad  un  errore  di  confezionamento,  ma...
Qualcuno ne sa di piu`?  E`  il caso di domandare al direttore della
rivista se  si tratta effettivamente di  uno sbaglio, o  se e` stato
trovato un sistema per evitare i bollini?

Ciao, e grazie,

Alceste

P.S.: non  vorrei sembrare pedante  con tutte queste domande  --- in
      realta`, il mio scopo e`  quello di comunicare cio` che emerge
      da  queste discussioni ai  LUG che  partecipano al  Linux Day,
      evitando cosi`  problemi legali, o rinunce a  causa dei timori
      per la legge 248/2000.
--=20
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________=
=20
______________________________________) PGP information in e-mail header |

--zYM0uCDKw75PZbzx
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE73v2AKdo6EofyCO4RAq3kAKDlbpbq/VJl5/1wz2mmf5JlkK81+ACfbyoo
5BN+ZEdkXW4++UAzBN/ZPAM=
=eks1
-----END PGP SIGNATURE-----

--zYM0uCDKw75PZbzx--