[Diritto] I miei commenti al regolamento

[Leandro Noferini]

    >> To: undisclosed-recipients:;

    Alessandro> Percheeeee`, lo faaaaai, ...

Perch=E9  avevo fatto  un po'  di casino  fra slink,  potato  e relativi
postfix  e  uucp,  ragione   per  la  quale  non  era  originariamente
partito. Il messaggio viene dalla raccolta dei messaggi in uscita.=20

Chiedo scusa in ogni caso.=20

    >> Mi  concentrer=F2  perci=F2 sulla  ricerca  di  qualche  via di  fug=
a  dal
    >> bollino.=20

    Alessandro> La vedo dura.

Anch'io, per=F2 come associazione  mi pare sia necessario insegnare come
conviverci, no?=20

:-)

    Alessandro>  Io  pratichero` la  disobbedienza  civile (pero`  non
    Alessandro> vendo copie di Debian in giro per l'Italia, ho solo la
    Alessandro> mia roba e quella che do' ai clienti). Tanto di motivi
    Alessandro> per incarcerarmi ne hanno gia` tanti
    Alessandro> :)

Sarebbe  cosa  buona  ed   assolutamente  giusta  rendere  pubblica  e
pubblicamente appoggiabile la tua posizione!=20

    >> 2. Sono  legittimamente circolanti,  ai sensi  del  citato articolo
    >> 181-bis della legge 22 aprile 1941, n.  633, i supporti prodotti
    >> entro la data  di entrata in vigore della  legge 18 agosto 2000,
    >> n. 248, purch=E9 conformi  alla legislazione previgente in materia
    >> di contrassegno e di tutela del diritto d'autore.
    >>=20
    >> - Questo invece =E8 scontato.=20

    Alessandro> Mica tanto. Le interpretazioni autorevoli (quelli sentiti a=
i tempi)
    Alessandro> della legge non dicevano cosi`. Qui si cambia la legge (e m=
eno male).

Capisco quello  che vuoi dire, tanto  che diciamo la  stessa cosa! Con
scontato intendevo dire che non potevamo aspettarci altro.=20

    >> Art. 5.
    >> Supporti contenenti programmi per elaboratore ovvero multimediali
    >>=20
    >> 1. Ai  fini  dell'applicazione del  comma  1 dell'articolo  181-bis
    >> della   legge  22   aprile   1941,  n.   633,  come   introdotto
    >> dall'articolo  10  della  legge  10  agosto 2000,  n.  248,  per
    >> supporti    contenenti   programmi   per    elaboratore   ovvero
    >> multimediali  si  intendono  i  supporti  comunque  confezionati
    >> contenenti programmi  destinati ad  essere posti in  commercio o
    >> ceduti  in  uso  a  qualunque  titolo  a fini  di  lucro  ed  in
    >> particolare:
    >>=20
    >> - Il mondo tutto.

    Alessandro> <coque>

    Alessandro> No, perche` dice "lucro" e non profitto. Quindi mette una p=
ezza al
    Alessandro> casino  peggiore  della 248,  cioe`  il passaggio  dal
    Alessandro> lucro al profitto.=20

Non  credo che un  regolamento possa  modificare cos=EC  potentemente il
senso della legge che vorrebbe regolamentare. Il passaggio da profitto
a  lucro =E8  stato  uno  dei punti  maggiormente  rivendicati ai  tempi
dell'approvazione della legge,  sia dalla SIAE, che dalla  BSA che dai
commenti sparsi che si sono trovati a giro. Non credo che un passaggio
del  genere,  questo "tornino"  che  dici  te  da lucro  "indietro"  a
profitto, possa trovarsi dentro al regolamento e basta.=20

    Alessandro> Qui dice *esplicitamente* "profitto", e non si puo` certo p=
arlare di
    Alessandro> svista dopo tutto il casino  che si e` fatto su questi
    Alessandro> due termini.=20

Quale casino, scusa?=20

Non starai mica parlando delle tre pernacchiette che abbiamo tirato su
da queste parti, vero?=20

Piccola precisazione:  tranne l'ottimo convegno  del Lug di  Roma, non
credo che nessuna delle azioni "contro" il bollino abbiano avuto alcun
ascolto nelle parti alte di chi comanda e decide!=20

    >> a)   i  programmi   aventi  carattere   di   sistema  operativo,
    >> applicazione o [...] fruibili  mediante [... tutto ...]
    >> destinata alla fruizione diretta mediante personal computer;
    >>=20
    >> - Ma proprio tutto.=20

    Alessandro> No, perche` parla di "personal computer". Svista o non svis=
ta, gia`
    Alessandro> mi vedo il mio avvocato (che non conosco ancora) dire

Te hai ragione, viene usata la parola pc e non si capisce neanche bene
il perch=E9. Per=F2  nelle esclusioni si legge che  viene escluso tutto il
software  per le "macchine"  industriali: a  questo punto  quali altre
macchine usano software?

    Alessandro> 	<pronuncia model=3D"divorzio all'italiana" charachter=3D"a=
vvocato">
    Alessandro> 	 signori della corte, il legislatore ha qui chiaramente
    Alessandro> 	 specificato l'ambito operativo del programma come =ABpers=
onal
    Alessandro> 	 computer=BB, scientemente evitando il termine =ABelaborat=
ore=BB,
    Alessandro> 	 termine adottato largamente in altre parti della normativ=
a,
    Alessandro> 	 proprio per escludere le fattispeci esemplificate
    Alessandro> 	 dall'attivita` del mio cliente, non mero utente di strume=
nti
    Alessandro> 	 da ufficio, ...
    Alessandro> 	 </pronuncia>

    Alessandro> <sodo>

Cio=E8? Non capisco dove voglia arrivare l'arringa del tuo avvocato.=20

Non credo  che per  il futuro  giudice che ci  blinder=E0 tutti  in coro
l'obiezione "ma guardi, Signor Giudice, il mio software era per un PDA
(sostituire a  piacere con mini  computer, workstation, main  frame) e
non per un pc, come c'=E8 scritto sul regolamento di legge".=20

    >> g)  descrizione   sintetica  di  qualsiasi   eventuale  dispositivo
    >> anticontraffazione,  sia esso  [...], ovvero incorporato nel program=
ma
    >> come  caratteristica  funzionale
    >>=20
    >> - GPL, LGPL, MPL, ArtisticLicense e via cos=EC.=20

    Alessandro> Mica. Questo e` l'appiglio per applicare meglio la DMCA ita=
liana,
    Alessandro> quando ci sara`.  Il finanziere che ti viene in casa mica d=
eve sapere
    Alessandro> se hai roba "protetta", basta che legga sul bollino.

Anche qui sono  stato troppo sintetico, evidentemente: la  mia era una
provocazione. Quali sistemi anti-copiatura abbiamo da queste parti?=20


--=20
Ciao
leandro
Email: leandro@firenze.linux.it
GPG Key fingerprint =3D 761A 69EA 813A CF14 FACD  1E79 AFF9 1B97 D88E 024C