[Diritto] Dubbi su licenze (e software libero)

[Pierluigi Perri]

> > State continuando un dialogo tra sordi.
>
> > Per chiarire il discorso che Simo Sorce cercava di sostenere, dovremmo
> > pensare a cosa e` =ABsoftware=BB e in cosa differisce da un libro o una
> > poesia. Una poesia viene interpretata esattamente come e` scritta:
> > scritta in una lingua direttamente interpretabile da chi la legge (usa)
> > e da chi la scrive.

Finalmente qualcuno l'ha detto :-)
Il diritto risulta poco chiaro solo se non =E8 ben specificato il bene=20
giuridico che deve tutelare, e secondo me nel caso del software siamo=20
esattamente in questa situazione.

> > tale documento non aggiunge ne` toglie nulla al discorso che stiamo
> > facendo. Contiene anche un riferimento impreciso alla presunta
> > =ABviralita`=BB, mentre si tratta di =ABpersistenza=BB della stessa=
 licenza.
> > Ricordo inoltre che il nome giusto per la licenza e` GNU GPL, non
> > soltanto GPL.

"Viralit=E0" =E8 un termine caro ai vertici Microsoft, e probabilmente=
 Andrea=20
Monti voleva richiamarlo in via provocatoria :-)
Forse pi=F9 che persistenza sarebbe meglio chiamarla perpetuit=E0 o=20
ereditariet=E0. Che ne pensi?
Ciao

Pierluigi