[Diritto] Ascolta la tua sete.

[Simo Sorce]

--=-/DvrIgcjaK9aiqXigXL0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Tue, 2002-08-13 at 11:25, Marco Ermini wrote:
> Microsoft fa ancora dei bei soldi vendendo licenze di WfW. Non ricordo
> esattamente quanto ci tira su ogni anno, ma non male per un software che =
non
> e' piu' supportato... se non ha 15 anni, ci si sta avvicinando decisament=
e.

E con ci=F2? MS per farti usare WfW ti costringe ad acquistare una licenza
di WinXP se =E8 per questo, la cosa non mi tange.

> La sua utilita' sta proprio nel fatto che *non* e' stato modificato, nel =
senso
> che se esistono software che funzionano solo su WfW sei costretto ad usar=
lo.

Certo, ma sono casi rari che non costituiscono certo un business sul
quale MS punta per nulla, tanto che non vende WfW ma una licenza di
WinXP, e ti consente di usare versioni precedenti che ti devi andare a
trovare tu. In ogni caso WfW ha una decina di anni.

> Secondo me, molto semplicemente questa discussione non ha senso, perche' =
e'
> molto difficile se non impossibile trovare parametri commercialmente
> accettabili da tutti (o almeno dai maggiori produttori di software e
> soprattutto software commerciale);

Niente =E8 gradito a tutti, vogliamo reintrodurre la schiavit=F9 per i camp=
i
di cotone? Sai, i negrieri non erano d'accordo con l'abolizione della
schiavit=F9 ...
Oppure vogliamo delegiferare nel campo del trattamento dei rifiuti
perch=E8 alle aziende non va di spendere soldi per i controlli? Ah no
scusate ci ha gi=E0 pensato Lunardi, non vale.
....

In sostanza, per certe cose, l'interesse privato di una parte non deve
avere pi=F9 peso dell'interesse generale, altrimenti secondo il tuo
ragionamento, non ci dovrebbe essere proprio limite alcuno, ma un
diritto esclusivo infinito ed ereditario!.

> voler invece dare ad una proposta del
> genere semplicemente una impostazione "gradevole" al mondo Open Source
> fregandosene delle volonta' dei produttori di software commerciale e'
> praticamente inapplicabile - e secondo me nemmeno corretto.

Forse sei rimasto un po' traumatizzato da questi pazzi dell'"Open
Source" et similia paria dell'universo, e non hai capito che una cosa
come questa certamente non favorisce neanche il Software Libero,
soprattutto Copyleft. Questa discussione, bench=E8 portata avanti su
questa lista niente ha a che vedere sul favorire o meno una parte, ma
sul favorire solo ed esclusivamente il consumatore e la societ=E0 tutta
ritornando ad una situazione accettabile in cui i diritti concessi ad
una parte non siano per=F2 oltre il concedibile.

> Bada bene, voler
> stabilire *noi* cosa *deve piacere* ai produttori di software commerciale
> (inventandoci per esempio qualche strano limite di 5, 10 o 15 anni in cui=
 il
> software diventerebbe "superato"...) e' un modo di ragionare assolutament=
e
> sterile ed in ultima analisi e' semplicemente un fare i conti senza l'ost=
e...

Noi non decidiamo nulla, proponiamo in base a cosa sentiamo pi=F9 giusto,
le decisioni le prende il parlamento quando decide che una cosa =E8
nell'interesse della societ=E0 e non di una parte esigua di produttori di
un bene (o cos=EC dovrebbe essere in una sana democrazia).


Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-/DvrIgcjaK9aiqXigXL0
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9WLegMkHFMMMKRCkRArkuAJ9JopAgW4oLIy6WZpt46jmcJXibWwCfReZm
saHJ0x8G0+kKPvPryRO10yw=
=vNm+
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-/DvrIgcjaK9aiqXigXL0--