[Diritto] [era] Violazione licenza GPL. Cosa fare?

[Leonardo Boselli]

On 11 Apr 2003, at 12:52, Paolo Redaelli wrote:
> Giro la lettera anche nella lista di Diritto..... continuiamo l=ED...
> > IMHO... ok?? =3D) ). La versione italiana pu=F2 benissimo essere
> > utilizzata come griglia su cui costruire il proprio contratto di
> > licenza software... ma non si potr=E0 chiamare GPL. Questo =E8 il punt=
o.
Diciamo che si pu=F2 senz'altro chiamre "Licenza" e lo =E8 , in quanto 
tu al tuo programma puoi attaccarci qualsiasi licenza non in 
contrasto con la legge. Non sono sicuro se la puopi chiamare GPL 
, ma questo solo se GPL fosse un marchio registrato. "GPL 
italiana"senz'altro. MA =E8 comunbque la TUA, non quella FSF.

> > noi son usati con altre valenze. Che dire poi del termine
> > "copyright"... se lo si traducesse con "diritto d'autore" si
> > commetterebbe un errore abbastanza grave!
> E come va tradotto copyright? Alessandro Rubini che, membro sia di FSF
> che di FSFE, programmatore del kernel e "giurista a tempo perso" lo
> traduce cos=ED. Giurista a tempo perso vuol dire che si =E8 preso la bri=
ga
> di studiare il codice civile nella parte riguardante il diritto
> d'autore.
Il Copyright =E8 un aspetto del diritto di autore.
Fra l'altro si parla di "Diritti d'autore" e uno di questi diritti [uno de=
i 
fondamentali] =E8 proprio quello di inedito, e il Copyright in questo 
caso proprio non ha senso.
 
> > Se usa la versione americana (e quindi pu=F2 dire di usare la GPL) va
> > incontro ad una "ritraduzione" (che nella mente il giudice compie
> > ovviamente secondo la legge italiana) che potrebbe non costituire e
> > fornire all'autore del software lo stesso tipo di tutela quale
> > l'hanno intesa i redattori della GPL.
La interpretazione viene fatta comunque secondo la legge del luogo 
in cui si svolge la causa ....

> Una piccola nota: la GPL e tutti i documenti, i contratti di licenza e
> quant'altro abbia attinenza legale nei siti della Free Software
> Foundation sono stati redatti dal professor  Eben Moglen docente
> ordinario presso Yale. (cito:  Eben Moglen holds a PhD. in history and
> a J.D. from Yale University. Moglen is currently a professor of law
> and legal history at Columbia University Law School, and serves as
> general counsel for the Free Software Foundation.).
E` comunque una interpretazione giuridica, con giurisprudenziale !!!!!

> > Sono specificazioni inutili (L'acquirente   non  =E8  tenuto  ad 
> > accettare   questa  Licenza, poich=E9  non  l'ha  firmata) in caso
> > contrario credo che potrebbe trattarsi di clausola vessatoria... .
> > Sembra avere solamente un valore descrittivo... Nel nostro
> > ordinamento sarebbe cos=EC lo stesso...  
> E allora con quale diritto uno modifica il codice coperto da GPL? Uno
> lo pu=F3 fare alle condizioni dettate dal contratto di licenza. Ok non
> lo ha firmato, ma niente altro gli d=E1 il diritto di farlo. Quindi o
> accetta quelle condizioni oppure non lo pu=F3 fare. Altrimenti
> bisognerebbe richiedere che tutti quelli che usano il programma
> mandino una copia firmata per accettazione della licenza d'uso.
Esatto per la prima parte: Non =E8 tenuto ad accettare la licenza, se 
non lo fa prende la "cosa"con le limitazioni che gli da la legge 
generale [c.c.] e particolare [d.a.] , ossia che pu=F2 modificarla ma 
solo per uso personale e non pu=F2 redistribuirla.
Se lo fa allora ha violato la legge sul diritto d'autore, se si appella 
alla licenza llora implicitamente la accetta.
 
> > (stiamo parlando della versione italiana della "GPL").
> Ripeto, la versione italiana non ha valore alcuno.
questa ancora non la capisco. Chi ha i diritti sul programma pu=F2 
attaccarci qualunque licenza.
 
> > dubbio... cosa dice la "GPL italiana" a proposito di un eventuale
> > comunicazione che chi distribuisce copia o modifica il software deve
> > fare all'autore del programma???
> Non esiste la gpl italiana.
la GPL originale nulla obbliga. se aggiungi vincoli su questo non 
credo possa pi=F9 cahiamarla GPL, ma di nuovo, si va su questioni 
se si faccia un plagio o una violazione di marchio, nei confronti  
della GPL. Fra l'altro non sono neppure sicuro che essendo la 
licenza una forma di contratto, abbia tutela sotto il diritto d'autore 
... nel qual caso il problema sarebbe automaticamente risolto -da 
questo punto di vista- 

> Per pareri tecnici intendi pareri di avvocati, giustisti, giudici? In
> questa lista quando si parla di tecnico si intende tecnico
> informatico.
visto che si parla di parere tecnico si intende il giurista (chi =E8 il 
giustista???)

--
Leonardo Boselli
Nucleo Informatico e Telematico del Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze , V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze
tel +39 0554796431 cell +39 3488605348 fax +39 055495333
http://www.dicea.unifi.it/~leo