[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti
Andrea Glorioso
diritto@softwarelibero.it
Fri, 18 Apr 2003 10:56:12 +0200
>>>>> "ss" == Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it> writes:
ss> Per favore non fate l'errore di confondere un modello di
ss> sviluppo di un programma con la licenza del programma, sono
ss> due cose ben distinte e ortogonali.
E` evidente che il modello di sviluppo non e` solo la mera metodologia
di sviluppo, bug tracking, Q&A, testing, etc, etc - le scelte di
licensing, quelle legali, cosi` come quelle di marketing e commerciali
rivestono un ruolo decisivo e influiscono *anche* sulla metodologia
puramente "tecnica".
Dunque, parlare di "cattedrale" e "bazaar" anche con riferimento alle
tematiche legali mi pare possa essere sensato.
Ed e` anzi interessante, secondo me, approfondire come gli attuali
strumenti legali italiani si adattino piu` o meno al modello
"cattedrale" rispetto a quello "bazaar", e quanto essi stessi siano
improntanti ai due differenti modelli.
ss> Se lo fate state sbagliando di grosso sia tu che Monti.
Possiamo cercare di essere un po' meno apodittici?
ciao,
andrea
--
puoi maledire la tua bocca andrea glorioso
se sbagliando mi chiama quando lui ti tocca
cerchero` su di me www.gnutemberg.org
la tua pelle che non c'e` sama@perchetopi.org