[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti

Andrea Glorioso diritto@softwarelibero.it
Fri, 18 Apr 2003 10:56:12 +0200


>>>>> "ss" == Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it> writes:

    ss> Per favore non fate l'errore di confondere un modello di
    ss> sviluppo di un programma con la licenza del programma, sono
    ss> due cose ben distinte e ortogonali.

E` evidente che il modello di sviluppo non e` solo la mera metodologia
di   sviluppo, bug tracking, Q&A,   testing, etc, etc  -  le scelte di
licensing, quelle legali, cosi` come quelle di marketing e commerciali
rivestono un ruolo   decisivo e influiscono  *anche* sulla metodologia
puramente "tecnica".

Dunque, parlare di "cattedrale" e "bazaar"  anche con riferimento alle
tematiche legali mi pare possa essere sensato.

Ed   e` anzi interessante, secondo  me,  approfondire come gli attuali
strumenti   legali italiani  si   adattino  piu` o    meno al  modello
"cattedrale" rispetto  a quello "bazaar",  e quanto  essi stessi siano
improntanti ai due differenti modelli.

    ss> Se lo fate state sbagliando di grosso sia tu che Monti.

Possiamo cercare di essere un po' meno apodittici?

ciao,

andrea
--
puoi maledire la tua bocca                        andrea glorioso 
se sbagliando mi chiama quando lui ti tocca
cerchero` su di me                              www.gnutemberg.org
la tua pelle che non c'e`                      sama@perchetopi.org