[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti
Simo Sorce
diritto@softwarelibero.it
18 Apr 2003 13:04:00 +0200
--=-b7UGTpuxVeZWkebFdxl3
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On Fri, 2003-04-18 at 10:56, Andrea Glorioso wrote:
> E` evidente che il modello di sviluppo non e` solo la mera metodologia
> di sviluppo, bug tracking, Q&A, testing, etc, etc - le scelte di
> licensing, quelle legali, cosi` come quelle di marketing e commerciali
> rivestono un ruolo decisivo e influiscono *anche* sulla metodologia
> puramente "tecnica".
>=20
> Dunque, parlare di "cattedrale" e "bazaar" anche con riferimento alle
> tematiche legali mi pare possa essere sensato.
Io invece non ci vedo alcuna relazione, la licenza GPL tanto per fare un
esempio =E8 utilizzata da programmi di natura molto differente,
comemrcializzati (e non) in modi molto differenti, e sviluppati sia con
tecniche da bazaar che con tecnica puramente da cattedrale.
> Ed e` anzi interessante, secondo me, approfondire come gli attuali
> strumenti legali italiani si adattino piu` o meno al modello
> "cattedrale" rispetto a quello "bazaar", e quanto essi stessi siano
> improntanti ai due differenti modelli.
Pu=F2 essere interessante vedere se qualche connessione c'=E8, io in realt=
=E0
non ce ne vedo, il modello di licensing =E8 legato strettamente a come si
vuole distribuire il codice, ma non a come lo si vuole produrre.
Certo una licenza libera =E8 molto pi=F9 semplice da usare per un progetto
che utilizzi un modello a bazaar, ma tale modello =E8 praticabile e
praticato anche all'interno di gruppi chiusi (purch=E8 ampi).
> Possiamo cercare di essere un po' meno apodittici?
apocalittici =E8 meglio? ;)
Simo.
--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
--=-b7UGTpuxVeZWkebFdxl3
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQA+n9ufMkHFMMMKRCkRAuHJAJ98oDlIj2pXdUkw+KPJqvYPQ2l1kgCgxgb+
Woi8AUfkdasgCiWc/RE2ZaQ=
=Kq59
-----END PGP SIGNATURE-----
--=-b7UGTpuxVeZWkebFdxl3--