R: [Diritto] Ancora sulla EUCD

[Simo Sorce]

--=-BNZQrgGWRkjw/k/3Peu+
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Perfavore Marco, ti chiedo di stoppare questo thread pubblicamente.
Nonostante tu stesso hai riconosciuto di avere confuso pi=F9 volte le
strade e che ritieni quella "tassa" serva per regolarizzare la copia
personale, hai continuato a fare confusione tra gli argomenti anche in
questa email.

Quello che io e altri come me crediamo (e spero di non aver frainteso le
posizioni di altri) e che la sfera personale non possa sottostare ai
dettami di una legge nata e cresciuta (e che ha senso) solo nell'ambito
dello sfruttamento commerciale delle opere autorali.

Se io compro un supporto con una qualsiasi opera autorale devo essere
libero (nella sfera personale ristretta, non quella allargata agli amici
come la proponi tu) di farci quel che vuole, quindi copiarselo su 10
supporti di tipo differente piuttosto che rimaneggiare l'opera come pi=F9
gli pare.

Almeno questo!

Se le limitazioni all'uso di materiale altres=EC facilmente
ridistribuibile si fermano davanti alla sfera personale (o famigliare)
mi sta bene. Quando si cerca invece di porre leggi su ci=F2 che faccio io
a casa mia (a me no che questo comportamento non comporti un rischio
fisico per altre persone), io non lo accetto, =E8 una violazione
insopportabile delle mie libert=E0 personali.

Fatta questa premessa che ritengo pi=F9 che comprensibile e accettabile,
ci=F2 che non mi va della tassa sul supporto, =E8 che colpisce
indiscriminatamente. E soprattutto va a danno di chi mantiene
comportamenti pi=F9 che onesti.

Quindi per una questione di _principio_ =E8 un compromesso che non ritengo
accettabile, in quanto il danno morale che si fa verso la societ=E0 =E8, a
mio modesto parere, ben pi=F9 grave del danno patrimoniale che subiscono
le case discografiche e gli artisti.

On Wed, 2003-02-12 at 13:08, Marco Meneghello wrote:
> In ogni caso e' sembrato l'unico sistema per ridurre il danno e
> rendere legale il comportamento. Tra l'altro, sottolineo ancora,
> questo sistema non piace nemmeno alle case discografiche, visto che
> percepiscono molto meno di quanto non sarebbe loro dovuto.

Questo =E8 quello che pensi tu, e non so come tu possa pensarlo visto che
la lobby che ha spinto fortemente per questa tassa =E8 proprio quella
delle case discografiche, o credi che sia stata una mossa di qualche
associazione di consumatori?

Credi veramente che una qualunque azienda possa essere scontenta di una
rendita fissa che "caschi dal cielo"?=20

> >   Questo e' un ottimo modo per incamerare d'ufficio.
>=20
> Resta il problema di come poter usufruire di certi contenuti e
> pretendere di non pagarli.

Ma chi lo pretende? Chi? Si =E8 sempre parla to di uso personale.

> Sicuro. Ma ammetterai che se la gente usufruisce dei suoi prodotti
> senza pagarli allora le cose cambiano, no?

Questo non =E8 uso personale.

> Se il danneggiato e' ricco allora non ha il diritto di difendersi?

Il discorso non era questo ...

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-BNZQrgGWRkjw/k/3Peu+
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA+Sjh2MkHFMMMKRCkRAiPmAJ9SoX8mJ42Uc/c1hg+5lJLn7XK46wCgvWxO
tpUh7/g5G5t4QiGHs414o08=
=tvws
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-BNZQrgGWRkjw/k/3Peu+--