[Diritto] Una 'roadmap' per un diritto d'autore equo

[Simone Piccardi]

--=-DCPBry51RI1E1mzyhK/I
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Tue, 2003-05-20 at 10:54, Lorenzo De Tomasi wrote:
> Ritengo necessario stabilire delle regole ferree che
> =80 dal punto di vista dei consumatori e degli autori, garantiscano il
> rispetto, a livello internazionale, di tutti i principi di uso equo;
> =80 in un ottica di accelerazione dell=B9innovazione, stabiliscano un=B9e=
qua
> durata del copyright che privilegi l=B9innovazione, il progresso e, pi=F9=
 in
> generale, gli interessi dell=B9intera societ=E0, attraverso la diffusione=
 libera
> delle opere, dei loro materiali sorgenti e la loro possibilit=E0 di modif=
ica,
> e nel contempo garantisca (e non privilegi) il guadagno economico dei
> singoli autori ed editori;
Ok, ma se non definisci cosa e` equo, tutto cio` e` talmente generico da
risultare insignificante (ad esempio per la disney una durata equa e`
l'eternita` meno un giorno).

> =80 in un ottica accelerazione della diffusione della conoscenza e di
> incentivazione all=B9innovazione e al progresso, stabiliscano un=B9equa d=
urata
> del copyright che garantisca un giusto incentivo economico agli autori
> (anche in quanto guadagno finalizzato al benessere dei loro eredi), che l=
i
> sproni alla continua ideazione, ma non li disincentivi da essa
> consentendogli lunghi distaccamenti dalla partecipazione attiva al progre=
sso
> della societ=E0; distaccamenti che attualmente sono principalmente permes=
si
> dagli ingenti guadagni vitalizi che possono derivare dalle royalties;
Vedi sopra, cosa e` equo? E comunque che c'entrano gli eredi? Io sono
erede di un ferroviere, ma mica mi danno una quota di biglietti gratis
del treno come aveva mio padre. Gli eredi non c'entrano un tubo con la
creazione dell'opera, e non si vede perche` mai quelli di un autore
debbano essere privilegiati rispetto a quelli di un altro lavoratore.=20

Al solito se non specifichi un contenuto e dei limiti precisi queste
restano affermazioni generiche, se mi dici: il copyright dura 14 anni
dalla creazione dell'opera, al limite potrei anche accettare che se
l'autore muore prima i diritti passano agli eredi. Ma fin qui non c'e`
niente in quel che proponi che contrasti con l'attuale normativa o con
eventuali peggioramenti della stessa.


> devono confermare il diritto dei titolari di diritti d=B9autore e di diri=
tti
> connessi di apporre sulle opere o sui materiali protetti misure tecnologi=
che
> di protezione efficaci, purch=E8 nel rispetto dei punti precedenti;
Che vuol dire efficaci? Se ci sono restrizioni efficaci significa anche
che queste non possono essere eluse, a discrezione totale di quello che
gli autori o gli editori vogliono proteggere. E cosi` il fair use va a
farsi benedire.=20

Ciao
--=20
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone@jabber.linux.it=20
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it=20
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.=20
                                                           M. K. Ghandi

--=-DCPBry51RI1E1mzyhK/I
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQA+ygFswS3IBiqXL50RAnqtAJ4vaTzDAMq/J0aTVhRCI/L2F9TBTQCaA8b/
lmFUsXpYz16ZlIrgKxm0GNQ=
=zuZd
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-DCPBry51RI1E1mzyhK/I--