[Diritto] reverse engineering e open source

[Andrea Venturi]

diritto-request at softwarelibero.it wrote:

> Date: Mon, 29 Mar 2004 10:03:21 +0200
> From: Giovanni Biscuolo <g at xelera.it>
> Subject: Re: [Diritto] reverse engineering e open source
> To: diritto at softwarelibero.it
> Message-ID: <20040329100321.495c7de7.g at xelera.it>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
> 
> On Sun, 28 Mar 2004 18:47:01 +0200
> Carmine Malice <instarvega_capitanlug at yahoo.it> wrote:
> 
> 
>>Simo Sorce ha scritto:
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>Mi pare che sei gia' andato!
>>In Lista sicuramente, di testa non so!
> 
> 
> E tre, siamo a tre offese personali: proprio un bel modo di porsi;
> ricapitolando: un cabarettista, un comico e un "andato di testa".
> 
> Tra l'altro sono proprio in bella compagnia :-)
> 
> [...]
> 
> 
>>Ma il quesito e' superato dal *fatto* che l'esatta strutturazione 
>>dell'NTFS e cioe' quell'ingegnosa disposizione di dati che sostanzia
>>la costruzione concettuale di sistemazione, reperibilita',
>>consultazione, manipolazione, accortezze di tutela che da' luogo al
>>fenomeno NTFS sostanzia un'opera dell'ingegno in quanto tale soggetta
>>al diritto d'autore del quale e' titolare il creatore di quel
>>fenomeno: egli ha il potere di limitare verso altri le facolta' di
>>replicazione di tale fenomeno.
> 
> 
> Dire che l'"ingegnosa disposizione di dati" che chiami "fenomeno NTFS" è
> oggetto di tutela del diritto d'autore evidenzia che non hai capito
> proprio nulla della materia "tutela giuridica dei programmi per
> elaboratore". Mancandoti le basi converrebbe che ti dessi una calmata e
> tornassi a studiare un po'.
> 
> I filesystem FAT 12, 16 e 32 sono cose simili a NTFS e da anni sono
> implementati con codice libero senza che nessuno si sogni di porre
> limitazioni alle facoltà degli sviluppatori del codice che implementa le
> funzioni per utilizzarli. Il problema con NTFS è solo di caratere
> brevettuale.
> 

salve,

spero di non essere troppo OT ma vorrei togliermi una curiosita' e 
sentire un vostro parere; preannuncio di non avere nessuna competenza in 
materia giuridica.

entro nel thread solo per una richiesta di delucidazione sul tema 
"proprieta' intellettuale" del FS FAT e "licensing" a partire da un caso 
specifico:

forse non tutti ricordano che recentemente (lo scorso dicembre 2003) MS 
ha esposto questa pagina:

   http://www.microsoft.com/mscorp/ip/tech/fat.asp

su un discorso di proprieta' intellettuale, "licensing" e "royalties" da 
pagare per le implementazioni della FAT sui piu' vari device (immagino a 
prescindere dal programma che viene utilizzato per leggere e scrivere 
sul device)

che ha sollevato un certo polverone al momento del lancio di agenzia, 
vedi a puro titolo di esempio:

  http://news.hwupgrade.it/11414.html

ma su google si trovano molti link;

poi non si e' sentito piu' niente, a livello di "chiacchiere" su web. 
quindi non saprei dire se le "aziende" coinvolte sono state "convinte" a 
seguire i buoni consigli oppure questa rappresenta la solita sparata FUD 
dell'ufficio legale MS..

la mia domanda comunque e', secondo voi, questo tipo di richieste, 
licensing e royalties per l'implementazione di un FS (FAT) 
_a_prescindere_ dalla modalita' (programma) con cui viene effettuata e' 
legittima e dove, in US oppure in EU..

saluti

andrea venturi