[Discussioni] Dubbio sulla GNU GPL

[Alessandro Rubini]

> Una risposta Mattoncino ad una domanda mattoncino ;-)

Io oggi invece mi tengo leggero, che non fa mai male.

D'accordo su tutto, ma credo che questa nota (che e` secondaria alla
discussione) vada spiegata perche` si presta a fraintendimenti.

> Il binario si puo' benissimo vendere a $1000, e la GPL obbliga chi
> distribuisce a fornire i sorgenti _se richiesti_ (non obbliga a
> metterli su un sito FTP disponibili a chiunque), e la fornitura di
> sorgenti puo' anche richiedere il pagamento dei costi puri di copia
> (il CD e le spese postali per esempio).

Anche i sorgenti si possono vendere (io per esempio non consegno mai i
binari ai miei clienti, solo i sorgenti).

E` vero che non c'e` obbligo per l'autore di mettere i sorgenti in
rete, c'e` pero` obbbligo di darli a chiunque ha il binario. La
clausola del "se richiesti" e` in alternativa a quella "sono insieme".
Per esempio se il mio programma occupa tutto il supporto posso avere
convenienza a non distribuire due supporti per poter mettere dentro il
sorgente. Questo e` per esempio quello che fanno tutte le riviste.

Non mettere il sorgente insieme al binario in genere e` sconveniente,
perche` devo dare l'offerta scritta di fornire il sorgente a prezzo di
costo ed essere pronto a dare il sorgente a chiunque mi mostri la mia
offerta (anche se non e` la persona cui ho dato io il binario).

Ovviamente la posizione delle riviste e` ai limiti della legalita`,
perche` non forniscono il sorgente e nemmeno l'offerta scritta di
fornirlo (e sicuramente se glielo chiedi ti rispondono male). La cosa
e` accettabile nel momento in cui tutti sanno dove si trova il
sorgente (ftp.redhat.com, per esempio) dei binari che ti danno.

Si noti anche:

    If distribution of executable or object code is made by offering
    access to copy from a designated place, then offering equivalent
    access to copy the source code from the same place counts as
    distribution of the source code, even though third parties are not
    compelled to copy the source along with the object code.

Quindi, ftp.redhat.com e` a posto, la scatola che ti vendono anche
(contiene tutto), ma la rivista non proprio. Cheapbytes e` a posto
perche` puoi comprare dallo stesso posto anche i sorgenti (e la cifra
e` abbastanza bassa da valere come "prezzo di trasferimento").

Ovviamente non voglio fare il culo alle riviste, ho scritto solo per
cercare di fare chiarezza su un punto spesso poco chiaro.

/alessandro che non si sa che mestiere faccia ma sicuramente non il leguleio