Ho visto la luce [was: Re: [Discussioni] Dubbio sulla GNU GPL]

[Alessandro Rubini]

> Beh, io intendevo proprio quello... Per esempio, nell'ipotesi
> di una azienda che produce un programma _necessariamente_
> GNU GPL'ed (perche` ricicla frammenti di codice GNU GPL'ed, o
> perche` richiede il link a librerie GNU GPL'ed). In questo caso,
> il copyright e` dell'azienda, ma la licenza da utilizzare non puo`
> essere scelta arbitrariamente.

In effetti, si parla di licenza solo se c'e` distribuzione. Altrimenti
no. Quando scrivo la roba per me mica sto li ad appicciarci una
licenza. Comunque sei stato chiaro (e in effetti gia` lo eri stato).

> Ma se l'azienda fornisce il software al cliente/dipendente, con
> la possibilita` di utilizzarlo per qualunque scopo, allora vi e`
> una distribuzione. [...]  Da questo momento, Luigi Rossi puo` copiare e
> modificare il software, nel pieno dei diritti garantiti dalla GNU
> GPL. L'NDA che era stato firmato non puo` piu` fissare dei vincoli.

Sbagliato. La GPL non invalida gli altri contratti (ci mancherebbe,
non succede nemmeno nelle peggiori dittature). Se vengono poste
ulteriori condizioni la GPL semplicemente non si applica.

L'autore che sceglie la GPL dice "io ho tutti i diritti, li cedo solo
a condizione che non se ne approprino altri". Quindi quando esiste un
NDA, la ditta cerca di appropriarsi dei diritti esclusivi di copia, e
l'autore originale non ci sta. Quindi la GPL si applica e l'autore
originale non ti permette di distribuire il suo software. L'autore
originale non puo` mettere becco sull'NDA, solo sull'uso del suo
software.

Forse ho ripetuto cose gia` espresse, ma mi sembrava to avessi
frainteso o semplicemente scritto male. Sono dettagli, ma sono
importanti. Proprio discorsi tipo "la GPL invalida i contratti NDA"
diffondo l'idea che sia il peggiore dei virus, ma non e` una licenza
virale, e` solo una licenza persistente.

Se a qualcuno interessa la storia della viralita`, sempre su fsb c'e`
un thread recente al proposito, con interventi molto belli (mica il
mio, che e` solo quello che solleva la questione - il primo invece e`
il contesto che scatena la questione)

     363 Jul 28 Adam Theo          (44)   Artistic License Essay
     365 Aug 1  Alessandro Rubini  (52)   Re: Artistic License Essay
     366 Aug 1  Guido van Rossum   (58)   Re: Artistic License Essay
     367 Aug 1  Werner Koch        (65)   Re: Artistic License Essay
     368 Aug 1  Russell Nelson     (62)   Re: Artistic License Essay
     369 Aug 1  Glen Starchman     (135)  Re: Artistic License Essay
     370 Aug 1  Norbert Bollow     (65)   Re: Artistic License Essay
     371 Aug 1  DJ Delorie         (33)   Re: Artistic License Essay
     372 Aug 1  Zimran Ahmed       (39)   Re: Artistic License Essay
     373 Aug 2  Craig Brozefsky    (94)   Re: Artistic License Essay

/alessandro fuori rete (tempi di risposta: 24-48 ore)