[Discussioni] Concorrenza (era: Il copyright?)

[Stefano Maffulli]

On Sunday 09 December 2001 15:47, Marco Ermini wrote:
> Nota che (non so se ti riferisci a questo) che non intendo la questione
> dell'"emulazione" nel senso banale di fare OpenOffice perche' c'e'
> Microsoft Office. Intendo che l'incipit di Stallman nasce
> dall'impossibilita' concreta di poter "praticare" il software libero se non
> ci sono strumenti per lo meno equipollenti a quelli proprietari. In fondo
> questo paradigma c'e' sempre stato. Gli strumenti GNU nascono (e sono)
> "cloni" di Unix. Linux (kernel) e' un "clone" a sua volta. Tutto insieme,
> Linux + GNU o GNU/Linux sono un "clone" di Unix. Questa e' sempre stata una

Equipollenti, ma intrinsecamente superiori. Questo e` GNU: GNU Is Not Unix, 
we have higher standards. Bash e` sh + C shell, il meglio dei due, Linux non 
e` un mero "clone" (di quale dei molti kernel Unix, peraltro?). 

> necessita' da una parte, dall'altra e' vero quello che dici tu: in fondo
> Linux e GNU non hanno inventato nulla, anzi tutte le tecnologie via via
> introdotte sono sempre state "cloni" di quelle commerciali (si pensi a cose
> come journaling, load balancing, Virtual FS, FS distribuiti ecc.) il
> concetto di Sistema Operativo e di interfaccia utente si sono evoluti dagli
> anni 70 e non certo grazie al software libero. Si potrebbe essere piu'
> innovatori anche in questo.

AFAIK il 90% delle innovazioni tecnologiche che citi provengono da ricerche 
scientifiche universitarie sfruttate poi commercialmente da aziende (come e` 
normale che sia, a certe condizioni). Il SL ha consentito che almeno alcune 
di tali tecnologie prodotte nei laboratori fossero disponibili liberamente 
per tutti; per essere usate, ma anche per essere migliorate e superate.

Certamente si puo` innovare di piu`, e credo che gia` sia fatto, nei limiti 
delle risorse disponibili tra gli sviluppatori di SL.

salut
stef