[Discussioni] uhm...(SIAE)

[Leandro Noferini]

    >> > 2) Chi riceve il supporto non ha alcun modo di dimostrare che tale
    >> > supporto ? in regola
    >> 
    >> In che senso scusa? Lo so che tira una brutta aria ma per ora mi
    >> risulta che la presunzione d'innocenza (per quel che vale) sia ancora
    >> valida. Se distribuisci quello che hai messo sulla lista, non vedo
    >> dove sia il problema. Non sta a te dimostrare che il supporto e` in
    >> regola, sta a loro dimostrare che non lo e`.

    Fabio> Intendevo il tapino che riceve il CD al linuxday e quando esce viene fermato 
    Fabio> per un controllo (paranoico ma possibile). Noi abbiamo il documento, ma come 
    Fabio> fa il poveraccio ad uscire dai guai? Un sopporto senza bollino temo farebbe 
    Fabio> scattare tutta una serie di accertamenti. Non sto dicendo che poi uno non se 
    Fabio> la cavi, però e' una faccenda complessa. In questo senso credo che la 
    Fabio> dichiarazione aiuti poco, anche se spero ovviamente il contrario.

No, no, la cosa non può  stare così. Posso capire che la fiducia nelle
nostre  forze dell'ordine  non sia  così immensa  però  il regolamento
esiste ed è legge dello stato e noi quello abbiamo seguito. 

Il tuo  tapino, allorché fermato dal plotone  di finanzieri all'uscita
della sede del lug, dovrebbe  dire "me l'hanno dato loro dicendomi non
so   cosa  di  un'esclusione,   di  una   legge  del   bollino,  della
SIAE.... boh!" 

A quel  punto il rigido sergente  entra spianando il  mitra nella sede
del lug per beccare i  terribili pirati in flagrante; vi verrà chiesto
conto di  così tanto software senza  bollino e voi  direte "ne abbiamo
chiesto l'esclusione, chieda alla SIAE". 

Ovviamente  problemi   ve  ne  possono  fare  a   bizzeffe  ma  stanno
sbagliando; non  che questo vi  possa tranquillizzare, lo  ammetto, ma
d'altronde l'alternativa  unica che conosco  è quella di  applicare il
bollino. 

    >> > 3) Un eventuale accertatore potrebbe contestare il tutto, perch? appunto
    >> > la SIAE non si assume alcuna responsabilit? riguardo alla dichiarezione
    >> > fatta.
    >> 
    >> Contestare che cosa?

    Fabio> L'accertatore ti trova i CD e ti denuncia anche se hai fatto la 
    Fabio> dichiarazione. Siccome non c'è un fico secco di documento che testimoni che 
    Fabio> la roba che distribuisci sia in regola secondo la legge (la dichiarazione 
    Fabio> ovviamente non conta,  visto che la hai fatta tu e la siae al limite la 
    Fabio> archivia, ma mica dice che è corretta o ti autorizza i base a quella, leggete 
    Fabio> bene tutti i documenti), l'unica maniera per diapanare la matassa è undare in 
    Fabio> guidizio, ed anche in quella sede non si sa come possa finire dato che 
    Fabio> nessuno si è sbilanciato nell'interpretazione di tale legge, e non esistono 
    Fabio> documetni _ufficiali_ in merito.

Neanche il bollino è documento  "ufficiale" allora perché è roba della
SIAE, che non è un'istituzione pubblica. 

D'altronde non esiste da nessuna  parte nel testo di legge un qualcuno
di "ufficiale" al quale far riferimento,  onde per cui non se ne esce:
o si segue la "vecchia" strada del bollino (controllare bene perché si
potrebbe essere  in ritardo  sui tempi di  richiesta per  il LinuxDay)
oppure si prova  ad applicare ciò che questa  nuova legge permette per
alcuni tipi di software distribuiti gratuitamente. 

In ogni caso l'unico documento _ufficiale_ che trovi a giro è il testo
di legge e il relativo regolamento. 

    >> Vista la dabbenaggine che c'e` in giro puo` succedere certo di
    >> tutto. Resta il fatto che se hai la dichiarazione sei in regola per
    >> quanto riguarda la faccenda bollino.

    Fabio> Secondo me no, è questo il punto. Io vedo semplicemente questo: qualcuno si 
    Fabio> presenta dalla siae dicendo che può evitare di bollinare. La siae tra si e no 
    Fabio> sa di cosa si sta parlando e prende il folgio dove tu ti assumi tutte le 
    Fabio> rsponsabilità e lo mette in archivio, senza manco guardarci. Non vedo come 
    Fabio> questo possa aiutare in caso di verifiche.

Aiuta nel fatto  che la SIAE ha una  copia di ciò che te  sei andato a
distribuire e  quindi può verificare  che quello che te  hai affermato
corrisponda al vero. Nient'altro. 


    >> La lista la fai tu, e dici che il software puo` essere escluso per le
    >> motivazioni che sono anche sul documento. Le motivazioni sono valide,
    >> dato che anche la SIAE le ha riconosciute.

    Fabio> Purtroppo da quanto ho letto la siae ufficialmente non riconosce un fico 
    Fabio> secco, non c'è un documento che sia uno che lo faccia in fomra scritta, a 
    Fabio> quanto ne so. La siae si limita a dire "ricevo da te un documento che dice 
    Fabio> che _secondo te_ sei in regola con la legge anche senza bollino, ma se 
    Fabio> succede qualcosa io non ne volgio sapere"

Evidentemente la SIAE  non può prendersi la responsabilità  di cosa si
trovi dentro:  la SIAE può solo  prendersi una copia  del software per
poter poi controllare le tue affermazioni.

-- 
Ciao
leandro
Email: lnoferin a cybervalley.org
GPG Key fingerprint = 761A 69EA 813A CF14 FACD  1E79 AFF9 1B97 D88E 024C