[Discussioni] stallman.org

[Andrea Glorioso]

Marco Ermini <markoer a firenze.linux.it> writes:

> Su questo sono sostanzialmente d'accordo. FSF = Stallman. Niente di male in
> questo, d'altronde OSI = RMS ugualmente.

capperi, allora bisogna avvertire la FSF che qualcuno ha penetrato il
web server e ha effettuato un deface allo scopo di creare confusione:

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.it.html
http://www.gnu.org/philosophy/drdobbs-letter.html

(si` lo so che sono sempre gli stessi link)

> Il problema non e' il fatto che sia politico o meno, ma il significato che gli
> dai tu nel riportarlo al campo semantico italiano. La sinistra politica di
> Stallman potrebbe non c'entrare un tubo con la sinistra politica come la
> intendiamo noi.

non  so cosa  intendi  per "sinistra politica  come  la intendiamo noi
[italiani, credo]".  la sinistra  ha  dei valori  che per  sua  natura
tendono a rifuggire da una classificazione su basi nazionali.  

ti invito comunque a leggere con attenzione cio` che dice e scrive rms
nelle sue pagine personali (che, ribadisco, non sono il punto di vista
del progetto GNU ma qualche legame  posso pure sospettare che ci sia).
io i punti di contatto con  la sinistra come  ideologia politica e non
strettamente partitica e italiana ce li ho trovati.

> Quando Stallman (e non solo lui) dice che il free software e' sia di destra
> che di sinistra (esattamente come parla di "sinistra" circa il copyleft), lo
> dice per essere esemplificativo ed i suoi riferimenti "politici" sono talmente
> sui generis che e' praticamente impossibile volerlo ricondurre ad uno
> schieramento, a meno di non voler forzare moltissimo, e quindi praticando una
> operazione IMHO intellettualmente scorretta.

io non  ho parlato di schieramenti.   ho parlato di ideologie  ed idee
politiche, che sono cose un po' diverse; e comunque su stallman.org ho
trovato riferimenti politici tutt'altro che "sui generis".

> Liberissimo, pero' se lo fai "classificando" il pensiero di Stallman come "di
> sinistra", ripeto, compi una operazione intellettualmente scorretta.

e chi giudica la correttezza di tale operazione?  

> Oltre al fatto che rischi fortemente, come altri fanno, di utilizzare delle
> idee appropriatissime per il software o per la ricerca scientifica ma poco
> appropriate altrove, in campi come l'etica, o la politica, o la produzione
> economica: 

perche` le  idee della libera condivisione  sono  poco appropriate per
l'etica, la politica, o   la  produzione economica?  sarei  portato  a
pensare che siano le idee attuali - quelle che vediamo intorno a noi e
che sono ispirate  a tutt'altro che  alla libera  condivisione - siano
poco appropriate ad un etica,  una politica e una produzione economica
che  pongano  l'essere umano  (tutti  gli   esseri umani) come  centro
focale.

> sinceramente, in confronto a qualsiasi altro pensiero, che sia di
> destra che di sinistra, sono prive di una storia, di pensatori e
> filosofi fondatori degni di tal nome, di riferimenti culturali anche
> solo piu' antichi della nascita di Unix... insomma sono non solo
> inapplicabili, ma anche solo improponibili se si va oltre una
> discussione da bar.

si`, in effetti l'idea della  condivisione e della libera circolazione
delle idee nasce all'AI Lab del MIT.  prima non ne parlava nessuno.

a questo punto direi che Stallman e` veramente un genio.

> Capisco che siamo in una epoca di crisi del pensiero e degli ideali,
> soprattutto a sinistra, ma credo che ci siano tuttavia pensatori ben
> piu' capaci  di Stallman a  cui ispirarsi (consiglio  personale). Se
> poi la  tua  intenzione e'   una  mera opera di  proletismo,  ripeto
> liberissimo, ma IMHO alla lunga non ti portera' lontano.

confondi  l'ispirarsi con  il cercerca  di riportare correttamente  il
pensiero di qualcuno.  che questo pensiero piaccia o meno.

per quanto riguarda la  mera opera di  proletismo (posto che io  abbia
capito  cosa  intendi con  questo    termine) sono fiero  di  farlo  e
continuero` a farlo.

ah, tra l'altro pur considerandomi di sinistra (orrore! l'ho detto!)
non mi sento in crisi di pensiero e/o di ideali, strano.

ciao,

andrea
--
Love, love is a verb love is a doing word	    andrea glorioso
Feathers on my breath gentle impulsion
Shakes me makes me lighter feathers on my breath   www.annozero.org
Teardrops on the fire feathers on my breath	 sama a aglorioso.com