R: [Discussioni] Chiusura sito www.warez.at

[Marco Ermini]

Il Tue, 23 Oct 2001 19:32:28 +0200, Stefano Maffulli <stef a zoomata.com>
scrisse:

[...]
> > Anzi specifico: il software gratuito e' l'unico modo
> > per abbattere un monopolio, esattamente come fece M$ con Netscape
> > con la differenza pero' che noi vogliamo farlo
> > per una causa giusta, ovviamente ;-)
> 
> Occhio: l'esempio che citi non puo` essere usato per un eventuale confronto 
> commerciale tra prodotti software liberi e non-liberi. Lo scontro che 
> descrivi (Netscape Vs. MSFT) e` avvenuto su un piano comune, tra due aziende
> che condividevano i loro piani commerciali (business plan si dice cosi` in 
> italiano): vendere licenze dei loro software. Il SL e le aziende che si 
> basano sul SL non possono e non devono confrontarsi direttamente con chi 
> vende licenze di software. Sarebbe come confrontare pere e banane.

Aggiungerei che IE e' stato, inizialmente, distribuito gratuitamente, piu' che
altro come "cavallo di Troia" per abituare la gente ad un desktop. Tutti sanno
che Microsoft non ti faceva scaricare un browser ma una interfaccia e quindi
una filosofia. Adesso IE lo paghi, in quanto Windows costa e lo paghi, ed IE
e' il desktop di Windows.


> > Siamo realisti, oggi nell'ottobre 2001, all'utente finale che
> > usa Windoz Word e Excel crackati non gle ne frega nulla
> > di avere i sorgenti e della liberta' del suo sw.

Chi non puo' avere Office ha delle alternative, la mia fidanzata in ufficio si
e' installata OpenOffice. Il fatto che lo stesso programma (perche' per lei
non ci sono grosse differenze tra Word e StarWrite o come si chiama) da una
parte costa un testone e dall'altra e' gratis, non solo la sorprende
favorevolmente, ma la spinge a chiedersi perche'.

Diverse persone potranno testimoniare che e' in questo modo che la gente si
avvicina al sw libero (sicuramente il budget ristretto aiuta), e pure che non
tutti sono cosi' "limitati" intellettualmente dall'equiparare sw libero e sw
"pirata".


[...]
> > Sempre IMHO, la diffusione dei programmi Libre puo' avvenire
> > solamente passando dal gratis. E' ovvio che oltre al gratis
> > occorre _sottolineare_ il _libero_ e i suoi ulteriori vantaggi
> > ma e' impossibile ribaltare il monopolio solo con la "scelta di liberta'".
> 
> Prova a sostenere la tua tesi con un esempio pratico. Da` ad un tuo amico un
> sistema operativo gratuito (non libero) e dagli un set di strumenti di 
> produttivita` altrettanto potenti e gratuiti. 

Farei anche notare che per avere un sistema "da ufficio" funzionante, col sw
libero possono bastare 10.000 lire di rivista in edicola, altrimenti ti
servono 600.000 lire di Windows 2000 professional ed oltre 1 testone di
office. Per l'utente medio che usa KDE e StarOffice sono soldi buttati.


[...]
> E` vero anche che le guerre si *perdono* con le alleanze sbagliate. Fuor di 
> metafora, chi ti dice che SUN (o chiunque altro), dopo aver messo in 
> ginocchio il business di MSFT non si riprenda quello che ha "dato"? E non mi
> venite a dire che OpenOffice essendo GPL sara` sempre libero: lo sara`, ma 
> Star Office 2010 avra` tante di quelle funzioni in piu` che non se lo 
> filerebbe nessuno, tranne SAN OFFICiARO (termine coniato ad hoc).

Tieni di conto che le cose che sono state tolte da OpenOffice sono le
tecnologie non di proprieta' di Sun (il thesaurus, lo spellchecker ed Adabas
sono messe dentro StarOffice sotto licenza da altre societa') e non tanto
perche' Sun non te le vuole dare per farti usare StarOffice. Personalmente
vedo che la strategia di Sun e' sempre stata quella di considerare il sw
libero "compagno di strada" anche nei campi in cui poteva esserci concorrenza
(il sito SunStore vendeva addirittura la RedHat per Sparc, mentre loro ti
facevano pagare milionate di Solaris! ricordo che solo il compilatore C per
Solaris costava 3 testoni e *non* era incluso con l'OS, mentre sul loro stesso
sito vendevano il GCC al costo del CD!)

Questo non per dire di calare le braghe alla Sun ma essere prevenuti non
giova, non perche' la Sun e' filantropa ma perche' ha sempre avuto un certo
atteggiamento e si tratta di *strategie* non di *marketing*, conviene *anche a
loro*, di questo ne va tenuto di conto.

Da almeno un paio di anni a questa parte, tutto cio' che e' anti-Microsoft ha
una forte convenienza a favorire Linux ed il software libero (basta anche solo
ripassarsi i cambiamenti di direzione di grosse aziende come Silicon Graphics
negli ultimi due anni). Non quindi calare le braghe alle ditte, ma capire
quale ditta e' compagna di strada, questo si'


[...]


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson