[Discussioni] GNU Free Documentation License

[Alessandro Rubini]

> Permission is granted to copy, distribute, and/or modify this document
> under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or
> any later version published by the Free Software Foundation; with no
> Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A
> copy of the license is included in GNU Free Documentation License. 
> 
> tradotto in:

Questa traduzione e` sbagliata. Il che e` molto grave. Molto.

> versione 1.1 o qualunque altra versione pubblicata dalla Free Software

"later" vuol dire successiva, non qualunque altra.

> Foundation; con nessuna sezione variata, nessun testo di copertina o
> fondo.

"senza sezioni non modificabili, con nessun testo di copertina
e nessun testo di retro copertina".  si veda la traduzione della FDL
sul sito di AsSoLi.

> Una copia della licenza è inclusa nella GNU Free Documentation
> License.

Non e` chiaro nemmeno nell'inglese citato sopra, non so cosa volesse dire.

> Per quanto riguarda la FDL mi suona strano  """with no Invariant
> Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts""" 
> 
> Cosa significa che non posso modificarlo?

Si puo` modificarlo. Per il significato di quei termini si veda il
testo della licenza. Non e` necessario leggere la licenza per poter
leggere il documento, ma per modificarlo (cosa normalmente vietata
se non esplicitamente permessa dall'autore) e` obbligatorio leggere
la licenza.

> 1 già la semplice traduzione implica quantomeno una modifica al
>   capitolo delle revisioni ...

La traduzione _e`_ una modifica. I testi non modificabili non possono
nemmeno essere tradotti senza autorizzazione esplicita.

La modifica al capitolo delle reviioni e` obbligatoria se tale
capitolo esista. Si veda il testo della licenza.
 
> 2 se qualcuno (uno dei traduttori ...) vuole "pubblicarlo a puntate,
>   modificandolo pure, sul proprio sito, lo può fare?

Non vedo perche` no (ogni smentita e` benvenuta, comunque, non ho
affrontato il problema). In ogni caso si veda la licenza.

>   Su un sito "commerciale" (tipo programmazione.it o html.it)?

Le condizioni di licenza sono chiare. Cosa faccia il sito non e` un
problema, basta che non si pongano limiti alla ridistribuzione e che
venga fornita una copia trasparente (oltre ai vari dettagli descritti
nella licenza).

Ovviamente tali siti "commerciali" (che non conosco) avranno i loro
esperti legali che sanno come si fanno le cose.  [se suona sarcastico
lo e`, ho visto piu` volte violazioni sui siti documentativi italiani]

> 3 se domani arriva un'altro e vuole scrivere che so ... l'approccio
>   alle funzioni lambda o quello sulle espressioni regolari nei vari
>   linguaggi, può "cannibalizzare" le relative sezioni?

Solo se il risultato e` FDL. Altrimenti se lo riscrive o chiede
all'autore.. La licenza e` persistente (copyleft), non si puo` riutilizzare
materiale secondo termini di licenza diversi.

> Scusate l'ignoranza ma non mi è chiaro, sarà anche la scarsa
> dimestichezza con l'Inglese che mi impedisce una lettura approfondita
> di tutta la licenza ...

Purtroppo se si vuole modificare un documento occorre leggere e capire
tutta la licenza. Nessun problema ad aiutare a comprendere se non e`
chiaro, ma almeno lo sforzo di leggere va proprio fatto. Il
"purtroppo" sopra _non_ e` denigratorio, e` una cosa che richiede
risorse al di la` del lavoro vero e proprio e quindi non e` gradita.
Pero` non e` nemmeno di secondaria importanza.

/alessandro