Pillole di saggezza (!) (Era Re: [Discussioni] Software libero ??)

[Andrea Glorioso]

>>>>> "ur" == unorosso  <unorosso a mac.com> writes:

    ur> Quindi (e scusate se ho ribadito cose universalmente note), si
    ur> tratta di capire se con poco sforzo è possibile preparare una
    ur> pappina pronta per il giornalista di turno.

Sinceramente non credo   che il problema siano  i  giornalisti ma  gli
editori.   Non penso  che  i giornalisti siano  tutti  dei venduti, ma
l'editoria mi pare si  muova sempre di piu`  in un'ottica puramente di
business.

Quindi dubito che delle  pillole di saggezza  (ammesso e non  concesso
che si  potessero    condensare concetti non  semplici  in  "pillole")
verrebbero  utilizzate, perche`  non   c'e` l'interesse  economico  ad
utilizzarle.

    ur> Il   problema diventa  quindi,   da   questo punto di   vista,
    ur> scegliere se  muoversi con azioni  di lobby a basso livello (i
    ur> giornalisti), se continuare  a comunicare ad  alto livello (la
    ur> diffusione della cultura "libre" in settori "illuminati" della
    ur> cultura  italiana,   scrivendo  noi libri   di   divulgazione,
    ur> cercando di scrivere  noi pezzi per  giornali e riviste non di
    ur> settore...),  o continuando  a fare presa   "dal basso" con le
    ur> mille iniziative.

Non mi piacciono le mille iniziative se non per divertimento personale
(su cui ognuno e` libero di decidere, per fortuna).  Sicuramente non
le trovo utili.

Non ho capito bene poi cosa intendi con azione di lobby a basso
livello.

Personalmente punto alla    divulgazione della  cultura del   software
libero in  settori piu` o  meno illuminati, rendendosi conto pero` che
se dall'altra parte non si vuole ascoltare (per  mille motivi, tra cui
quelli economici) non c'e` messaggio che tenga.   E non sono del tutto
convinto   che   sia  conveniente trasformare  il   proprio messaggio,
imbastardirlo, per renderlo appetibile a qualcun'altro.

    ur> E' un problema che non si pone, perché di fatto è quello che
    ur> già si stà facendo, con mille iniziative, anche efficaci, come
    ur> dimostra il caso "panorama" dove lo sputtanamento di certa
    ur> stampa è stato tempestivo... e tutto sommato efficace.

Dalle  ultime notizie che avevo visto  lo sputtanamento  non era stato
poi cosi` efficace, visto che  l'articolo incriminato e` stato rimosso
(tanto per pulire le tracce).

    ur> Dunque,  il  problema    rimane ma è solubile.   A  bassissimo
    ur> livello, quanto può   costarci un'iniziativa di lobby su  quei
    ur> giornalisti (e ce ne sono)  talmente decerebrati da non essere
    ur> in grado di capire pochi concetti da soli e trascriverli in un
    ur> italiano passabile?

Scrivere "pillole  di saggezza" non e`  fare azione di lobby.  Muovere
interessi economici si`.    Allora,  se proprio dobbiamo  fare  lobby,
facciamola bene e prendiamo contatti con chi ha il potere economico di
smuovere certi gruppi editoriali.

    ur> Poco. Ma quanta fatica ci costa? In tre-quattro persone,
    ur> poca. E cosa ci dà in più? Il gusto di mettere in calce alle
    ur> prossime proteste per qualche "velina" ben piazzata dal
    ur> multinazionalone di turno: "guardi il sito http://.... è tutto
    ur> spiegato talmente chiaro che lo capirebbe anche un
    ur> lobotomizzato"

Sinceramente non  vedo il gusto di  fare cio`, ne` vedo  la differenza
rispetto a dire "queste cose  sono spiegate su www.gnu.org/cippalippa.
Mi ripeto,   ma si tratta  di  questioni  non  semplici ed  e` inutile
pensare che si possano risolvere in quattro righe  (il 4 e` numerico e
non spregiativo, sia chiaro).

ciao,

andrea
--
Ma tu rifiuti di ascoltare			    andrea glorioso
Ogni segnale che ti fa cambiare			   
Perche` ti fa paura quello che succedera`	       www.cpsr.org
Se poi ti senti uguale				sama a perchetopi.org