[Discussioni] Re: [Progo] Ancora sulla Proposta legge sul SOftware libero

[Marco Ermini]

On 09 Jan 2002 16:40:28 +0100, Simo Sorce <simo.sorce a tiscalinet.it> wrote:

[...]
> 1. La frase non dice che il formato deve essere noto, ma che la
> specifica del formato deve essere nota!
> Comunque anche in questo caso il termine noto non e' dei migliori,
> bisognerebbe dire "esaurientemente documentato, tale che sia possibile
> scrivere un programma per elaboratore completamente compatibile con il
> formato"

In questo modo mi sembra gia' meglio. Potrebbe essere anche corretto gia'
cosi'.


> 2. Bisogna correggere la frase, sembra che voglia dire che i dati devono
> essere liberamente utilizzabili (e questo e' fuor di dubbio, se ci sono
> dubbi che sia chiro che e' cosi', i dati sono di chi li produce), ma
> penso che volesse dire che il formato deve essere liberamente
> utilizzabile per qualsiasi scopo (consentito dalla legge).

Bisogna correggere in questo senso.


> > Tra l'altro mi viene in mente una cosa: *sicuramente* espressioni come "a
> > qualunque scopo" non vanno bene, bisogna dire "per tutti gli usi
> > consentiti dalla legge" o qualcosa di simile. Non puoi legittimare per
> > legge la scrittura di software, che ne so, per il pirataggio di siti od
> > altri usi illegali. Sicuramente queste espressioni verranno come minimo
> > cassate. E piu' ne cassano, piu' probabilita' si hanno che si trovino
> > "falle" che permettano con dei panegirici di far rientrare il software
> > proprietario... dalla window! Urge che certe definizioni siano
> > *irreprensibili* cosi' che siano lasciate come sono state scritte. Se i
> > Parlamentari si mettono a modificarle, siamo fritti
> 
> Sono più che d'accordo, anzi invito seriamente il parlamentare che
> presenterà la legge a ritirarla qualora ci fossero emendamenti
> "sospetti", farebbe solo molto danno a scendere a compromessi senza
> conoscere bene (ma veramente bene) la materia con gente che ne capisce
> ancora meno.
> 
> Meglio non avere una legge che averne una dannosa o peggio di fatto
> inutile (come sarebbe se ci rientrassero di nuovo programmi non liberi).

Sono d'accordo.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020110/db4a5d63/attachment.sig>