[Discussioni] commenti

[Cristina Pini]

Ciao Carlo,
innanzitutto grazie per averci fornito dell'ottimo materiale di elaborazione per rilevare il livello di attenzione di coloro che ci seguono. 

Ti scrivo in prima persona, per chiarire le mie posizioni in merito alle "affermazioni fuorvianti" che hai scrupolosamente rilevato e contestato.

"Un altro movimento anti-global che si affianca ai più pubblicizzati."

Il movimento anti-global ha come principale nemico le multinazionali e i loro "loghi" (vedi "No Logo" di Naomi Klein). Il "logo" Microsoft è uno dei più attaccati da questo movimento (come la Coca-Cola d'altronde). E' questa la lettura che si deve dare alla frase incriminata, non il contrario...! Il nemico non e' la globalizzazione dell'informazione. Il nemico è la multinazionale che vuole garantirsene il monopolio.

"... quindi non solo un software libero da licenza ..."

Quando parlo di software libero da licenza, intendo un software disponibile per tutti reperibile ovunque, un software che chiunque può distribuire, cambiare, copiare liberamente in una sorta di bene comune costruito con il contributo di tutti. Intendevo concetti e non definizioni, e non volevo riferirmi palesemente alla GPL (o alla GLGPL) garante proprio della la libertà di cui parlo. Perché parlarne in questa sede sarebbe stato ancora più forviante che dare dei semplici cenni sul "che cosa è la Gnu Public License".

. ``Free software'' is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.'' (The Free Software Definition)

Un ciao e... rimani connesso
c.p.



-----Messaggio originale-----
Da: Carlo Strozzi [mailto:carlos a scriptaworks.com]
Inviato: giovedì 10 gennaio 2002 18.12
A: mediamente a rai.it
Cc: discussioni a softwarelibero.it
Oggetto: commenti


Gentili signori,

visitando il vostro sito mi sono imbattuto nell'articolo
http://www.mediamente.rai.it/articoli/20020108d.asp

In generale apprezzo i vostri articoli, e anche la sostanza di quello
in questione, però ritengo che alcune affermazioni contenute nel testo
siano furvianti, e credo di fare cosa utile segnalandovele:

"Un altro movimento anti-global che si affianca ai più pubblicizzati."

Assolutamente no. Nessun anti-global. Anzi, il fenomeno del software
libero è stato uno dei primi grandi successi della globalizzazione
dell'informazione e dell'economia basata su internet e sulle nuove
tecnologie.

"... quindi non solo un software libero da licenza ..."

Assolutamente no. E` coperto da licenza, eccome, solo che la licenza
è la GNU Public License (GPL), la quale è più orientata a garantire
delle libertà che non a imporre restrizioni. Se non fosse protetto non
sarebbe libero, o meglio sarebbe continuamente a rischio di venire
"proprietarizzato" da aziende senza scrupoli. Non che la cosa non
succeda, però per lo meno così viene resa illegale. Dire che un software
è libero perchè non è protetto da licenza è come dire che un Paese è
libero perchè non ha leggi.

Sinceri saluti,
Carlo Strozzi
--
For easier reading please set the Courier font.
Messages larger than 30 KB may not receive immediate attention.
Freedom for Business: http://swpat.ffii.org
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020110/661d2115/attachment.html>