[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[Simo Sorce]

On Thu, 2002-07-25 at 16:47, joh.-ndo wrote:
> il Thu, 25 Jul 2002 15:18:14 +0200, Francesco Potorti`
> 
> > Quindi nella realtà esistono e non sono marginali tutte le possibili
> > combinazioni fra distribuzione libera/proprietaria e sviluppo
> > aperto/chiuso.  
> 
> noi stiamo realizzando un prodotto che avra' sorgente aperto per il
> cliente che lo acquista. Potra' dunque vederlo e modificarlo. Non potra'
> perro' commercializzare copie del software. Vorremmo creare una sorta di
> comunita' tra i clienti stessi, che si comunicano le modifiche al
> sorgente e le comunicano alla ditta. Le modifiche accettate da tutti, ci
> saranno presumibilmente forum e liste, verranno implementate nel
> prodotto e rese accessibili a tutti coloro che hanno acquistato il
> prodotto per il download dal sito.

Si ma non è una licenza libera.

> E' compresa una versione del software light.
> 
> E' una delle sfumature della licenza che stiamo provando ad
> inventarci...

L'hanno già fatto molte società più o meno blasonate, non ultima la
RealNetworks con una delle due licenze che osa definire Open Source.
Sono ancora llo stato di draft, speriamo che vengano migliorate.

> piu' avanti penso che la postero' o la linkero' per avere pareri.

Ti do un parere subito, perchè imporrre la limitazione sulla
commercializzazione? E cosa farete, chiederete anche l'assegnamento dei
diritti di sfruttamento per le parti prodotte dagli utenti?
Onestamente penso che sarà più il tempo che perdete nell'invertarvi una
cosa che funzionerà male e non vi guadagnerà certo buona fama.
Perchè non rilasciate invece il programma con licenza GPL? In questo
modo otterete sempre indietro miglioramenti fatti da altri, anche da
eventuali "concorrenti" che dovessero decidere di adottare il vostro
programma e migliorarlo.

> Ho poi scoperto a ferrara c'e' chi si occupa di questioni di licenza sul
> software, diritto d'autore e altro dal lato puramente giuridico, ne fa
> capo un professore universitario di giurisprudenza.
> http://www2.unife.it/centintell/
> nn so essere preciso, comincio ora anche io a leggere sul sito, me lo
> hanno appena passato.

Sii iviva la proprietà delle idee :((
WIPO in bella mostra, che tristezza.

Non mi sembra la persona giusta se ti interessa il software libero, di
"esperti" così ne trovi in ogni città.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020725/96a29460/attachment.sig>