[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[joh.-ndo]

il 25 Jul 2002 17:09:04 +0200, Simo Sorce <simo.sorce a xsec.it> disse:

> Si ma non è una licenza libera.
> 

lo so... infatti siamo in un thread in cui si discutono "contaminazioni"
tra il libero e la realizzazione di proprietario... poi io sono molto
confuso.

> commercializzazione? E cosa farete, chiederete anche l'assegnamento
> dei diritti di sfruttamento per le parti prodotte dagli utenti?

no. leggi altro post... nessun diritto. L'unica restrizione, al momento,
e' quella che il tutto debba avvenire all'interno degli acqirenti. Il
dubbio su GPL o simili lo ho ancora, ma al momento questa e' la
soluzione che in fondo desidero adottare...

> Onestamente penso che sarà più il tempo che perdete nell'invertarvi
> una cosa che funzionerà male e non vi guadagnerà certo buona fama.

oddio perche' mai? a da chi?
certo, capisco che sia una posizione nn apprezzata dai portabandiera del
open e basta... ma nn c'e' solo quello. Le persone abituate al software
chiuso, stanno apprezzando *molto* la licenza, le sue caratteristiche e
altro... sia del vedere i sorgenti, sia del recupero di una macchina per
linux senza spendere, sia del modificare il codice, sia per il fatto che
la licenza nn e' cmq univoca, possono copiare e usare il programma tutte
le volte che vogliono.

> Perchè non rilasciate invece il programma con licenza GPL?

perche' nn mi convince per la mia situazione. o forse nessuno e' mai
riuscito a farmi capire bene se anche a me conviene. Io, dovo vari
sbattimenti, mi rendo conto che, per fare un esempio, NN SONO IN GRADO
di contrastare una ditta con 20 programmatori se intendesse prendere il
mio programma, migliorarlo e rivenderlo. Noi ora siamo in tre, senza
commerciale. Ho paura di rischiare di perdere tutto... Nel momento in
cui saro' in grado di stare al passo con il mio stesso software, lo
faro'. Sono praticamente sicuro che, malgrado la copertura della GPL,
soprattutto in questo culo di citta' ci sarebbe chi prende tutto, lo
riscrive ed esce con la potenza di 6 commerciali regionali. 

> In questo
> modo otterete sempre indietro miglioramenti fatti da altri, anche da
> eventuali "concorrenti" che dovessero decidere di adottare il vostro
> programma e migliorarlo.

Spero di averli indietro lo stesso. Cio' che faccio con le donazioni e
con gli upgrade, spero basti a sensibilizzare abbastanza persone a
rispondere ad una licenza "diversa"

> Sii iviva la proprietà delle idee :((
> WIPO in bella mostra, che tristezza.
> 
> Non mi sembra la persona giusta se ti interessa il software libero, di
> "esperti" così ne trovi in ogni città.

si, guardando nn e' propriamente il massimo.
cosa e' WIPO? (vado a vedere meglio)

ciao.
jo



-- 
joh.-do
coguaro.org

(This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit.
And for those of you who don't know what that means,
it's the shit that comes from a horse!)