R: [Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[joh.-ndo]

il Thu, 25 Jul 2002 19:30:27 +0200, "Roberto Galoppini"
<galoppini a acmesolutions.it> disse:

> Puoi sempre rilasciarlo GPL successivamente, specificandolo però
> chiaramente nel contratto fin dall'inizio.
> GBN (GNU Business Network) propone un anno, ..

questa nn la conoscevo :)
sembra interessante. Visto che mi e' stato nel frattempo postato un
articolo sulle licenza, vado a vedere se la trovo. Solo una cosa, da
quano parte l'anno? da quando il singolo cliente la compra? E quando e'
scaduto, gli diventa il software gpl nella versione che ha preso o
l'upgrade?

> Il rispetto non è pertinente, anzi pradossalmente "prendere" il tuo
> software e commercializzarlo è una forma di rispetto nei confronti del
> tuo lavoro .. l'unica chance credo sia quella che ti ho detto sopra.

interessante considerazione. sono d'accordo nel senso del lavoro svolto,
meno nel senso del mercato. cioe' se mi prende/copia il codice vuol dire
che sono stato bravo, okkei... ma se mi massacra il mercato, coprendo
completamente la mia zona, nn e' tanto bello ne corretto. E qui si fa di
brutto...

jo/ che e' a ferrara e sta per diluviare l'impossibile

-- 
joh.-do
coguaro.org

(This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit.
And for those of you who don't know what that means,
it's the shit that comes from a horse!)