[Discussioni]debian weekly news

[Federico Di Gregorio]

Il mer, 2003-04-30 alle 12:42, Christian Surchi ha scritto:
[snip]
> > io sto scrivendo una guida su come usare la DBAPI-2.0 in python e metto
> > un'introduzione non-tecnica dove spiego che ogni autore di moduli che
> > supportano la DBAPI-2.0 e` incoraggiato ad aggiungere un capito con le
> > peculiarita` del suo lavoro e perche'. io *non voglio* che questa
> > introduzione venga tolta (magari da qualcuno che pubblica il manuale) e
> > quindi la rendo invariante. credo lo scopo sia questo e mi trova
> > abbastanza d'accordo.
> 
> Quindi questa tua parte e' una "Secondary section" secondo la GFDL, in
> quanto appunto dice che solo queste sezioni sono possono essere
> invarianti... Nel tuo caso e' cosi'? E se cosi' non fosse, che si fa?

se cosi` non fosse non potrebbe essere invariant, la licenza sarebbe
contraddittoria e non si applicherebbe.

> E poi, credi davvero che la GFDL sia l'unico modo per garantire quello
> che tu giudichi positivamente? 

no, ovviamente non lo e`. pero` e` un modo molto comodo.

> Purtroppo ci sono anche altri problemi... ad esempio nella distinzione
> tra "Transparent" e "Opaque" quando distingue in qualche modo tra
> formato sorgente e documento vero e proprio... Non si possono ad esempio
> distribuire con la GFDL file audio... e chi ha detto che non puo'
> esistere documentazione "audio"?

questo e` vero. 

> Richard Braakman mi pare si chiedesse anche... il Postscript e'
> documentazione o software, per chi fa distinzione completa tra i due
> oggetti? :)

entrambe le cose. l'autore sceglie la licenza che meglio lo aggrada.

[snippo quello su cui sono d'accordo]

> E purtroppo non mi pare che si finisca qui, perche' credo ci siano anche
> problemi legati alla possibilita' di usare "estratti" di tali
> documenti... per non parlare della possibilita', che molti vedono come
> contraria al copyleft, di "dirottare" un documento aggiungendo sezioni
> invarianti che non erano presenti nel documento originale... oppure il
> fatto che non si possa (anche qui cito dubbi espressi da altri che non
> ho avuto tempo di approfondire) indicare come obsoleta una sezione
> invariante... 

questo problema non lo capisco. io scrivo la versione A del documento.
tu ci aggiungi 2 frasette e una sezione invariante (versione B).
chiunque voglia il documento senza la nuova sezione invariante
puo`continuare ad usare A. e` il termine "dirottare" che non capisco.
 
-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer                                fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
  Gli avvoltoi cinesi si nutrono di arte, ma possono anche mangiare
   i `domani'.                                        -- Haruki Murakami
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030430/fca78bdc/attachment.sig>