[Discussioni] RE: [Discussioni]Convegno OS e PA Posizioni Potortì e Fuggetta.

[Roberto Galoppini]

enSabry:

>La cosa che concretamente distingue un software
>Libero dagli altri è l'esistenza intorno a quel software di una comunità di
>sviluppatori ed utenti intorno a quel software.
>La licenza Free/Open Source
>è solo un prerequisito (fondamentale) per "stimolare" e proteggere la
>partecipazione e la cooperazione.

E' software libero quello che rispetta le 4 libertà, gli (auspicabili)
effetti collaterali sono tali, niente di più, niente di meno. Quello che lo
distingue è la licenza, non la comunità, bazaar-like o gerarchica che sia e
questo è comprovato anche da studi (vd. cave or community).

>Se un autore pubblica del software con una licenza Free/Open Source, che
>cosa distingue qualitativamente il suo Software da quello degli altri? Su
>questo il Prof. Fuggetta ha ragione, non si può trovare così un nesso
>causale tra qualità e licenza.

E' possibile trovare dei nessi in alcuni casi (volontariato puro, con
meccanismi di selezione all'ingresso), in quanto il lavoro è svolto con
l'obiettivo di fare le cose, e non di farle in fretta (leggi efficienza
aziendale).

>Personalmente ritengo che per comprendere il Software Libero e per
formulare
>un giudizio sulla sua qualità/validità, debbano essere considerate anche
>altre variabili quali la genesi del progetto e livello di maturità, lo
stile
>di leadership e sua strutturazione, la presenza di una comunità di
>programmatori che lo mantengano, la presenza di una comunità di utenti,
ecc.

Concordo.

Rob Galop