[Discussioni] Re: Nuove licenze italiane anche per il software

[Valentina Parisi]

Simone Piccardi Scrive: 

> On Mon, 2004-12-13 at 20:04 +0100, Valentina Parisi wrote:
>> Simone Piccardi Scrive: 
>> Ho capito cosa intendi, provo a spiegarti.
>> Nelle licenze Copyzero X facciamo la distinzione tra autore di opera 
>> originale, autore di opera originaria ed autore di opera derivata.
>> Nelle licenze Copyzero X SW, invece, non essendo possibile stabilire cosa 
>> sia un programma per elaboratore derivato (perché l'inserimento o la 
>> cancellazione di una riga di codice potrebbe introdurre una modifica 
>> comunque sostanziale), chiamiamo autore del programma per elaboratore 
>> originale chi abbia modificato anche una sola riga di codice. 

> Beh, dal punto di vista del diritto d'autore mi risulta che una opera
> derivata sia definita abbastanza chiaramente: e` un'opera basata su
> un'altra; non ci vedo difficolta` particolari di applicazioni al
> software.

No, non è così semplice. :-) Credimi, se fosse così serebbe stato molto più 
facile anche per noi. 

 

> Io la licenza (http://www.costozero.org/wai/licenza_sw.html) l'ho
> riletta due volte ma non vedo dove questa affermazione che fai tu
> riguardo al fatto che chiunque modifica una sola riga sia un autore
> originale sia esplicitata. Ho trovato solo questo passo: 
> 
> In caso di programma per elaboratore non originale, i nomi del programma
> per elaboratore originale e del/dei suo/suoi autore/i devono precedere i
> nomi del programma per elaboratore non originale e del/dei suo/suoi
> autore/i, secondo la formula: ... 
> 
> In tutto il testo io ci vedo solo un programma per elaboratore originale
> (quello che sta in cima alla lista) e dei programmi per elaboratore non
> originale, che suppongo siano i derivati (visto che questi esistono e ne
> tratti esplicitamente all'art.5). 

Se vedi la licenza Copyzero X, si parla di "opera originaria" ed "opera 
derivata". Nella licenza Copyzero X SW si parla invece di "software 
originale" e "software non originale".
"Non originale" non significa "derivato" (modificato in modo *sostanziale*).
Significa che la modifica introdotta è talmente irrilevante da costituire un 
prodotto diverso ma non originale. 


> Se sono tutti originali, compresi quelli in cui hai modificato una riga,
> che senso ha l'art. 5? Cosa sarebbe allora un'opera derivata?

Scoprilo leggendo la Copyzero X alla voce "definizioni". 


> Per cui a meno che non lo scriviate esplicitamente qui l'autore del
> programma per elaboratore originale mi pare essere uno solo.
 

E' possibile fraintendere, ma dal pounto di vista terminologico siamo stati 
molto attenti. 


>> Se tu modifichi il software, non sei l'autore originale ma sei pur sempre 
>> autore di software originale. Il foro competente per la diatriba tra te e 
>> quella persona, sarà il capoluogo a te più vicino.
>> Ci vuole un po' di pazienza per entrare nel meccanismo: ma stiamo facendo 
>> delle f.a.q. ... 
> Sarebbe meglio che piu` che nelle FAQ lo chiariste nella licenza, visto
> che e` quella che dovrebbe avere valore legale, o no?

Ti ripeto: dal punto di vista terminologico siamo stati molto attenti.
Il fraintendimento è possibile. La Copyzero X SW è più recente e se noti non 
ha la sezione "definizioni". Che dovrebbe essere introdotta a giorni proprio 
per descrivere meglio ciò di cui stiamo parlando. 


Ciao, Valentina.