[Discussioni] Re: Nuove licenze italiane anche per il software

[Francesco Potorti`]

Christian Surchi: 
>>> Poi mi dirai dove hai letto tutte queste cose sulla perfezione, la panacea 
>>> di tutti i mali ecc. :-) 
>>
>> Tu hai affermato che le nuove licenze risolvono almeno 200mila
>> situazioni. Adottare una licenza non mi pare garanzia di nessun tipo
[...]

Valentina Parisi:
>"La panacea di tutti i mali", "la perfezione", "la licenza a prova di 
>bomba": ma tu, queste cose le hai lette da qualche parte o te le stai 
>inventando tanto per passare il tempo? :-) 

Veramente stava citando un tuo messaggio :-)

A parte i battibecchi, inevitabili in discussioni così accese, vorrei
aggiungere un argomento serio:

Valentina Parisi:
>>> Significa che se un autore iscritto alla SIAE adotta una licenza
>>> libera e sulla base di quella licenza libera, ad esempio, si crea
>>> una catena di opere derivate, poi tutta quella produzione cadrà
>>> sotto copyright.

Christian Surchi: 
>> Piu' che altro per me non e' chiaro. Vuoi forse dire che altrimenti il
>> tutto ricade al di fuori del copyright? Cos'e' questa contrapposizione
>> tra copyright e licenze libere? 

Christian ha ragione, direi.  Nella foga della discussione Valentina
spesso tende implicitamente a contrapporre le "opere sotto copyright"
alle "licenze libere", il che è scorretto: ovviamente le licenze libere
si basano sulle leggi sul diritto d'autore, e un programma libero è
un'opera sotto copyright.

Il significato del discorso a me era ugualmente chiaro: Valentina
dicendo "sotto copyright" intendeva "con tutti i diritti riservati", ma
in queste discussioni è bene fare attenzione ai dettagli e usare le
terminologie corrette, per quanto è possibile, per evitare presenti e
future confusioni.

Se poi quanto ho interpretato del discorso di Valentina non è vero,
allora vuol dire che la confusione regna sovrana :-)