[Discussioni] Re: Copyzero X SW: riassunto delle puntate precedenti

[Alessandro Rubini]

> Ma perché sarebbero tutte incompatibili tra loro? Puoi spiegarlo?
> Tu emetti sentenze, ma le spiegazioni non le dai. 

Non emetto sentenze. Esprimo la mia opinione. Non mi era stato chiesto
di spiegare.

Mi sembra palese che se un autore elegge il foro di Napoli e l'altro
il foro di Roma, io non possa prendere codice dall'uno e dall'altro
per fare il mio terzo programma (ed eleggere il foro di Milano).  Si,
ho letto tutto il seguito: pare che secondo voi si possa, ma non e`
mai stato specificato perche` i primi due autori dovrebbero accettare
la cosa, visto che sul loro codice erano applicati termini di licenza
diversi.

> Stai dicendo che dire "Copyright" (*senza se e senza ma*) non significa dire 
> "All rights reserved"?

Dire "sotto copyright" e` come dire "sotto diritto d'autore". Tutte
le opere dell'ingegno sono sotto diritto d'autore, anche il software libero.

> Rubini, sei tu a non essere credibile se te ne vieni fuori con queste 
> inesattezze clamorose. Studia un po' di più prima di salire in cattedra.

Quale cattedra? Mi illumini Lei.

>> Essendo coerente, non lo faro`. Semplicemente perche` sono due
>> approcci completamente diversi. Non apprezzarne uno non implica "per
>> coerenza" che non apprezzi nemmeno l'altro.
> 
> No no, lascia stare l'approccio, non parliamo di sciocchezze, parliamo di 
> cose serie.

Parliamo di due diversi modi di affrontare la questione
licenze. "Affrontare" e` meglio di "approcciare"?

In un caso si propone una soluzione dove questa manca, nell'altro si
esce con una licenza (no, mi scusi, duecentomila) senza motivazione
apparente e senza uno studio dell'esistente.

> Parliamo ad esempio dei diritti connessi (che le licenze CC 
> fanno salvi). Parliamo di tutti i problemi che sono venuti fuori 
> nell'adattare le licenze e che ancora non sono stati risolti (sempre che tu 
> ne sia a conoscenza).
> Parliamo di questo se vogliamo parlare di cose serie.

Vogliamo parlare d'altro allora? Parliamone. Magari su cc-it, che
mi pare piu` adatta come sede.

> Vedi, Rubini, è una questione di coerenza. E tu questa coerenza non ce 
> l'hai. Tu emetti sentenze senza cognizione di causa.

Autoreferenziale?

> Aspetto di sentire il tuo intervento: sono proprio curiosa di soppesare la 
> tua coerenza e la tua preparazione in materia. :-) 

Vuole "soppesarmi" In 13 minuti dopo avermi gia` giudicato da poche
righe di posta? Credo che non mi stupiro` del risultato.

Ah, prima che lo dica Lei in lista accusandomi di averlo tenuto finora
nascosto: balbetto.  Quindi i minuti effettivi saranno solo 11 o 12.

Evitero` di rispondere ad altri attacchi personali, sarebbe uno spreco
del tempo mio e degli altri 350 (se ci sono ancora). Sarebbe
interessante invece sapere da Lei, con indubitata cognizione di causa,
perche` le sue licenze sono compatibili tra loro e con la GPL (questa
era la domanda cui ho risposto dall'alto della mia cattedra).

Sarebbe anche interessante sentirla parlare ad un convegno. Immagino
sappia che anche Lei puo` rispondere agli annunci di convegno ed
esprimere per un quarto d'ora il suo pensiero, sempre che non sia
contrario ai suoi principi "salire in cattedra" e dire qualcosa in
prima persona.