[Discussioni] libbero o non libero ?

[Emanuele Olivetti]

On Mon, Mar 22, 2004 at 04:01:41PM +0100, Leonardo Boselli wrote:
> un SW sotto LGPL con due aggiunte alla licenza del tipo:
>   A. ogni modifica effettuata alla libreria se distribuita deve essere,
> oltre che a colui che riceve il file bianrio aggiornato, essere inviata
> all'autore originario.
>   B. È considerata distribuita una libreria utilizzata o linkata a un
> programma utilizzato per generare documenti redistribuiti (si tratta di
> un generatore di report) , anche se il file binario non è distribuito.
> 
> è ancora "libero" ???

Ovviamente la licenza dovrebbe cambiare di nome, ma riguardo la
definizione di Software Libero posso scrivere alcuni miei commenti
personali:

A) : che succede se non si riesce a contattare l'autore originario?
(email scaduti, pochi riferimenti, ecc.). Inoltre, vuoi evitare che il
tuo software modificato rimanga dentro qualche circolo chiuso di
persone e che tu non ne sappia nulla? La liberta' di redistribuzione
e' un diritto, non un dovere; in questo caso l'obbligo mi pare in
contrasto con il diritto.

B) : vuoi equiparare la "distribuzione" di un prodotto derivato con l'
"uso" di tale prodotto; il passo e', secondo me, molto piu' lungo
della gamba e penso che non ci siano i termini per poter fare una
richiesta del genere che addidirittura potrebbere essere vista come
una restrizione della liberta' di utilizzo. Pericolo! :-)

Almeno a parere mio!

						Emanuele