[Discussioni] libbero o non libero ?

[Leonardo Boselli]

On Mon, 22 Mar 2004, Francesco Potorti` wrote:
> >  B. È considerata distribuita una libreria utilizzata o linkata a un
> >programma utilizzato per generare documenti redistribuiti (si tratta di
> >un generatore di report) , anche se il file binario non è distribuito.

> Nel caso invece in cui si tratti di programma di cui i detentori dei
> diritti vogliano creare una loro licenza, costruita a partire dalla LGPL
> con le due clausole aggiuntive, la cosa è legittima.

	e` sw originale, sarebbe scritto "si applica la LGPL con le
seguenti due aggiunte" 

> distribuita, dovesse essere pubblicata.  Qui invece si dice che ogni
> modifica distribuita e ogni modifica usata per generare documenti
> distribuiti debba essere inviata all'autore.  

a. "almeno" all'autore, o comunque messa a disposizione su un repository
pubblico..
lo scopo è che essendo un interprete una modifica che cambiasse il
comportamento rischia di non "compilare" più i files vecchi e/o di
generare files non "invertibili" (ossia di cui puoi ricostruire il
"sorgente" !).