[Discussioni] Articolo Interessante su Rekombinant

[Andrea Glorioso]

>>>>> "Simo" == Simo Sorce <simo a softwarelibero.it> writes:

    > On Sat, 2004-11-06 at 12:50, Andrea Glorioso wrote:
    >> >>>>> "Alberto" == Alberto Cammozzo <mmzz a stat.unipd.it>
    >> writes:
    >> 
    >> > 3- Non ritengo verosimile (l'autore lo ritene "non certo 
    >> remoto") il rischio che qualcuno si inventi una licenza che
    >> tuteli il "per aiutare il prossimo". In base a quali elementi
    >> Danilo Moi ritiene probabile che cio' avvenga?

    >> Non sono certo di aver capito il tuo dubbio, ma licenze
    >> "etiche" (che per esempio impediscono l'utilizzo dell'opera per
    >> costruzione di armi) gia` esistono.

    > Hai esempi di licenze di queso tipo, ben scritte? Ovvero
    > revisionate da almeno un legale?

No (nel senso che non conosco nessuna licenza di questo tipo che, da
quanto io sappia, sia stata revisionata da almeno un legale).

    > Mi sembra di intendere che Camozzo ritenga poco probabile una
    > licenza in cui ci sia scritto che è utilizzabile letteralmente
    > solo "per aiutare il prossimo".

Lo penso anche io, ma pensavo (speravo?) non fosse questo il punto.

Ciao,

--
Andrea Glorioso             sama a miu-ft.org         +39 333 820 5723
        .:: Media Innovation Unit - Firenze Tecnologia ::.
	      Conquering the world for fun and profit