[Discussioni] Articolo Interessante su Rekombinant

[Alberto Cammozzo]

On Sat, Nov 06, 2004 at 03:19:47PM +0100, Simo Sorce wrote:
> On Sat, 2004-11-06 at 12:50, Andrea Glorioso wrote:
> > >>>>> "Alberto" == Alberto Cammozzo <mmzz a stat.unipd.it> writes:
> > 
> >     > 	3- Non ritengo verosimile (l'autore lo ritene "non certo
> >     > remoto") il rischio che qualcuno si inventi una licenza che
> >     > tuteli il "per aiutare il prossimo". In base a quali elementi
> >     > Danilo Moi ritiene probabile che cio' avvenga?
> > 
> > Non sono certo di aver capito il  tuo dubbio, ma licenze "etiche" (che
> > per esempio impediscono l'utilizzo dell'opera per costruzione di armi)
> > gia` esistono.
> 
> Hai esempi di licenze di queso tipo, ben scritte? Ovvero revisionate da
> almeno un legale?
> 
> Mi sembra di intendere che Camozzo ritenga poco probabile una licenza in
> cui ci sia scritto che è utilizzabile letteralmente solo "per aiutare il
> prossimo".

	Esatto, contrariamente a quanto sostiene Moi.