[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC
Simone Piccardi
piccardi a softwarelibero.org
Lun 25 Ott 2004 16:04:29 CEST
On Mon, 2004-10-25 at 15:07 +0200, Valentina Parisi wrote:
> > Io vedo una contraddizione. La licenza di apache e` nell'elenco.
>
> Io non la vedo: la licenza è nell'elenco delle licenze per software libero.
> Le licenze semilibere, che non sono una sottocategoria delle licenze
> proprietarie, ma una categoria eccettuata, sono in quell'elenco.
> Semplicemente non vengono evidenziate come tali. Ma è grazie alle
> definizioni di Gnu che possiamo riconoscerle.
No finora tutte le licenze che hai citato vengono evidenziate come
*libere*. Tu puoi anche essere affezionata alla tua categorizzazione con
le semilibere, ma questa e` una cosa tua che non corrisponde in niente a
quella del progetto GNU.
Se la FSF dice che dette licenze sono libere tu puoi anche usare una tua
classificazione personale (i cui criteri finora non ho proprio capito) e
poi chiamarle diversamente, pero` non pretendere che questo sia coerente
con quanto afferma la FSF.
> Le restrizioni complesse della licenza Mozilla, ad esempio, ne fanno una
> licenza semilibera (come minimo): e Gnu, proprio per questo motivo, *invita
> a non usarla*. Eppure la inserisce nell'elenco: ti sembra contraddittorio?
> :-)
Non e` contraddittorio per nulla, ma non c'entra neanche nulla con
quello che dici tu. Sei tu che pensi di risolvere una contraddizione che
non esiste inventandoti una categoria di licenze che per FSF non esiste.
La MPL e` una licenza libera che rispetta le 4 liberta`.
Il fatto che si parli di software semilibero nei termini di software che
non rispetta le 4 liberta` per la presenza di una qualche restrizione
che ne viola una, non c'entra nulla con i casi che citavi te per licenze
semilibere che fanno tutti riferimento a software che le suddette 4
liberta` le rispettano in pieno.
La FSF considera ed elenca MPL ed Apache come licenza libere. Il fatto
che poi inviti a non usare una serie di licenze *libere* e` appunto per
gli inconvenienti che hanno o perche' non sono compatibili con la GPL,
non perche' non sono libere. E lo scrive anche in maniera piuttosto
chiara.
Ciao
--
Simone Piccardi <piccardi a softwarelibero.org>
More information about the discussioni
mailing list