[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC

[Simone Piccardi]

On Mon, 2004-10-25 at 16:21 +0200, Valentina Parisi wrote:
> > Se una licenza e` libera non puo` essere semi-libera. Volerlo affermare
> > e` contraddittorio.
> 
> Le licenze semilibere sono licenze libere con restrizioni aggiuntive ossia
> licenze semilibre. Non sono una sottocategoria delle licenze proprietarie, 
> ma una categoria a sé.
Ok, questa e` la tua definizione. Assolutamente vaga ed indefinita dato
che non dici quali di queste restrizioni aggiuntive rendono una licenza
semilibera rispetto ad una libera e basta, ma comunque un qualcosa di
definito su cui discutere.

In ogni caso sul sito GNU non c'e` traccia di una tale distinzione fra
licenze libere e licenze libere-semilibere.  Se la ritieni valida (io
no, ma chiaramente ognuno ha le sue idee) proponila e chiedi un parere a
loro. Pero` non pretendere che sia una cosa che deriva ineluttabilmente
da quanto dice FSF riguardo altre cose. 

> Per Gnu, oltre al bianco e al nero c'è il grigio e il grigio si fonda su un 
> elemento valutativo, ossia su un giudizio di gravità della restrizione.
Certamente. Ma da questo non mi pare debba derivare che la tua
definizione e` giusta, o che sia aderente alla filosofia GNU. 

Visto poi che invece per il progetto GNU software libero e software
semilibero appartengono ad insiemi digiunti (cioe` se il software e`
semilibero non e` libero) trovo incoerente una classificazione per cui
invece una licenza semilibera e' un sottoinsieme di quelle libere.

> L'ho detto in mille modi: non so spiegarlo meglio. Potortì credo l'abbia 
> spiegato nel modo più "banale" e limpido. 
Francesco ha parlato di software semilibero, non di licenze. 

Ciao
-- 
Simone Piccardi <piccardi a softwarelibero.org>