[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC

[Simone Piccardi]

On Mon, 2004-10-25 at 16:54 +0200, Valentina Parisi wrote:
> Non ho mai detto che il semilibero è annoverabere come eccezione a fare 
> parte dell'insieme del software libero; ho detto che è una categoria a sé.
> E su quello schema appare come categoria a sé.
Si, questo per me era chiaro fin dall'inizio, pero` una volta che hai
messo del software libero nella categoria delle licenze semilibere hai
creato una enorme confusione.

> Ora però, rispondi a questa domanda: se il software semilibero esiste come 
> categoria a sé, la licenza di cui è oggetto come si chiama?
> Libera, proprietaria o semilibera? :-) 
Presumibilmente (e logicamente) semilibera. 

Pero` se vogliamo essere coerenti con lo schema non puoi parlare di
licenze semilibere facendo riferimento a software libero e a licenze
libere come Apache e Mozilla. E` incorente e contraddittorio.

E non puoi nenache sostenere come facevi prima che:

> Le licenze semilibere sono licenze libere con restrizioni aggiuntive
ossia
> licenze semilibre. Non sono una sottocategoria delle licenze
proprietarie, 
> ma una categoria a sé.

Devi decidere: se sono una categoria a se' non sono licenze libere, sono
una categoria differente, non il sottinsieme di quelle libere con
"restrizioni aggiuntive".

Ciao
-- 
Simone Piccardi <piccardi a firenze.linux.it>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041025/83703cc4/attachment.sig>