[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Maurizio Lemmo - Tannoiser]

* mercoledì 27 ottobre 2004, alle 15:25, Valentina Parisi scrive:
> >Per questo motivo non ha molto senso comparare i due insiemi, perché
> >non possono essere considerati insiemi finiti[1].  
> 
> :-) Non ho comparato gli insiemi ho solo rilevato che 2 licenze in un 
> elenco sono indicate come proprietarie e nell'altro elenco sono indicate 
> come libere. 
 
Mi permetto di far notare che:

1 Le nuove versioni di una licenza, prendono il sopravvento sulle versioni
  precedenti, _nominalmente_.

2 Mi chiedo se hai letto anche le note che sono inserite nello spiegare
  perche` e come gnu ha inserito una licenza in un elenco piuttosto che
  in un'altro.

3 Mi permetto di far notare che sono elenchi "positivi", non "negativi".
  Ovvero, e` intenzione dire quali sono le licenze "compliant" per
  un'organizzazione o l'altra. Dal loro punto di vista, non e`
  interessante sapere quali non lo sono (per definizione, tutte quelle che
  non sono nell'elenco delle compliant non sono gpl compatibile a
  prescindere).

Quest'ultimo aspetto, interessa a te, ma non a loro, per cui ricavare
dei sillogismi pare procedura poco astuta.

Per quanto riguarda il punto 2, ad esempio, hai notato cosa si dice in
merito alle prime versioni dell'artistic license? cito:

"We cannot say that this is a free software license because it is too
vague; some passages are too clever for their own good, and their
meaning is not clear."<omissis>"The problems are matters of wording, not
substance. There is a revised version of the Artistic License (dubbed
"Artistic License 2.0") which is a free software license, and even
compatible with the GNU GPL. This license is being considered for use in
Perl 6."

Nota come le versioni precedenti delle licenze, si applicano _solo_ per
quei software:

a. rilasciati nel momento in cui tale licenza era in vigore
b. che l'autore non ha ritenuto opportuno aggiornarne la licenza o non
ha inserito l'apposita postila "licenza ABC versione X e successive 
versioni"

Se _oggi_ dici "rilascio sotto licenza APSL" rilasci sotto la versione
_attuale_ che e` free-software.

AFAIK, se vuoi rilasciare sotto la vecchia licenza, devi copiarla (e
tanto vale chiamarla "vale-license") perche` quella vecchia non esiste
piu` se non mediante le sue declinazioni esistenti.

Spero di averti dato qualche info utile.

-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Oz: "She's like me. A wolf."
Willow: "Well, I knew you two had a lot in common, but..."
	--Buffy the Vampire Slayer: Wild at Heart