[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Valentina Parisi]

> no. non ho mai detto questo, visto che ho citato un comportamente che
> _tu stessa_ ti sei attribuita nella mail che citavo. 

E no, caro amico. Non giriamo la frittatella. :-)
Io ho non ho mai detto di essere in preda al delirio, l'ho solo domandato.
E tu mi hai risposto: sì, stai delirando. D'accordo? ;-) 

 


> non ho neppure
> offeso pubblicamente raymon: il "%££*@!" è chiaramente tratto dai
> fumetti (mai letto Asterix?) 

E' l'equivalente di un beep: ti sei censurato un elogio? :-)
Ti piacerebbe se le persone quando parlano di te dicessero: "quel %££*@! di 
Di Gregorio"? ;-D 


ed è quindi scherzoso (anche se, se vuoi,
> sottintende che io non approvi in toto ciò che dice raymond).

Sottintende? Non me ne ero accorta. :-D
Nessun problema comunque, sono fatti tuoi e di Raymond: però per me non è un 
modo civile di scherzare. Non scherzare mai così con me. ;-) 

 

>         Se l'open source è sia nella *teoria* che nella *pratica* "un
>         po' più ampio" del software libero ed include, *di fatto*,
>         *anche* licenze proprietarie, non vedo perché, *nel mio schema*
>         questo dato non dovrebbe comparire.
 

> io credo il problema sia che molte persone vedono il termine "open
> source" in modi differenti. quindi se il tuo schema lo include, ci sarà
> sempre qualcuno che considererà il tuo schema sbagliato. punto.

Tu metti il punto ma il punto non è quello.
Tutti possono interpetare open source come meglio credono:
nessuno può dire che una licenza catalogata come libera sia non libera e 
viceversa. punto, due punti, punto e virgola. :-) 


Ciao,
Valentina.