[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Federico Di Gregorio]

On Wed, 2004-10-27 at 17:22 +0200, Valentina Parisi wrote:
> Tu metti il punto ma il punto non è quello.
> Tutti possono interpetare open source come meglio credono:
> nessuno può dire che una licenza catalogata come libera sia non libera e 
> viceversa. punto, due punti, punto e virgola. :-) 

questo è assolutamente sbagliato. è vero bovinamente parlando (nei casi
ovvi, per intenderci) ma non quando la licenza e nuova, lunga e piena di
eccezioni e magari pure confusa. per farti un solo esempio la FSF
catalogava la FDL come "libera" (oviamente, l'hanno inventata loro) ma
una marea di gente è sempre stata convinta che non lo fosse (al punto da
non includere documentazione rilasciata sotto quella licenza in Debian).
ovvero esattamente il contrario di:

        nessuno può dire che una licenza catalogata come libera sia non
        libera e viceversa.

anche se questo, ovviamente, non c'entra più alcunché col tuo diagramma.

federico

-- 
Federico Di Gregorio                         http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer                                fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
  "Yes, your honour, I have RSA encryption code tattood on my penis.
   Shall I show the jury?"                                     -- <dark>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041027/16357de8/attachment.sig>