[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Leonardo Boselli]

Il 27 Oct 2004 alle 18:47 Valentina Parisi immise in rete
> sottoscritto lo schemino di Sorce. E sono andata oltre: siccome FSF,
> quando parla di software semilibero, parla di restrizioni aggiuntive
> egoistiche, ho dedotto che una licenza semilibera non prevede un solo
> tipo restrizione, ma anche altre. E mi sono chiesta: quali? Leggendo
> la spiegazione di cos'è SL, ho notato che il discorso è come diviso in
> due parti. Nella prima si parla delle libertà e delle restrizioni
> dirette alle libertà, nella seconda si parla di restrizioni indirette
> alle libertà, a incominciare dalla clausola "senza scopo di lucro".
> Allora mi sono detta: vuoi vedere che le licenze semilibere sono
> caratterizzate da queste restrizioni "deboli" mentre le licenze
> proprietarie sono caratterizzate dalle restrizioni "forti"? Se però
> FSFE, nella persona di Maffulli (dal quale ho ricevuto e-mail privata)
> mi conferma che le licenze semilibere non esistono, tu capisci che non
> c'è luogo a procedere. Che facciamo? Ci mettiamo a dire il falso? :-)
> Ci inventiamo una categoria per comodità espositiva? :-) 

diciamo che se facciamo una partizione licenze libere e non-libere 
quelle definite semilibere sono non-libere .
Possono poi essere più o meno accettabili: addirittura alcuni di questi 
limiti possono essere più o meno apprezzati ( vedasi GPL contro BSD 
in cui a seconda del punto di vista è più "libera" l'una o l'altra, oppure 
l'esempio che avevo fatto: obbligo e non facoltà a redistribuire per chi 
modifica) .

--
Leonardo Boselli
Nucleo Informatico e Telematico del Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze , V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze
tel +39 0554796431 cell +39 3488605348 fax +39 055495333
http://www.dicea.unifi.it/~leo