[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Stefano Rosanelli]

Alle 17:05, venerdì 3 settembre 2004, Michele Sciabarra' ha scritto:
> > ------cito-------
> > ...... ma Sun non ci pensa nemmeno, portando ad esempio negativo
> > proprio Linux, diffuso in parecchie varieta' "quasi compatibili":
> > il pericolo incombente sarebbe quello del "forking", del diramersi
> > di Java in versioni diverse e incompatibili, pericolo inerente al
> > modello open source.
> > -----------------
>
> Secondo me su questo ha detto una cosa corretta. E che abbiamo varie
> razze Linux quasi compatibili tra di loro è vero. Debian RedHat Suse
> e non ditemi che un binario Debian gira intonso su una RedHat....

Non vedo niente di corretto nella frase citata. Linux in quanto tale (il 
kernel) non e' stato forkato e non ne esistono "versioni 
incompatibili".
I "sistemi basati su Linux" sono "diversi" per svariati motivi (script 
di sistema, sistemi di pacchettizzazione, versioni di librerie di base, 
tool di amministrazione, sistemi di installazione ... etc) nessuno dei 
quali centra con il kernel di per se'.

[e per inciso, si, e' possibile avere dei binari (non dei pacchetti) che 
girano su quasi tutte le  distribuzioni - 
http://www.mozilla.org/products/firefox/system-requirements.html. ]

Java andrebbe piu' correttamente confrontato con i principali 
ambienti/linguaggi "liberi" PHP, Perl, Python: sono stati forkati? no. 
problemi di compatibilita' su diversi sistemi operativi? no, se il 
codice e' scritto "bene" e se le versioni di 
interpreti/runtime/librerie sono corrette (regola che vale anche per 
Java ovviamente)

Poi e' vero, il forking e' possibile, ma molto spesso e' un bene...
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/09/05/1943239

Stefano

-- 
Linux user: #316238  - http://counter.li.org -
NO ai brevetti sul software - http://swpat.ffii.org -
"When software is patentable, anything is patentable".