[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Michele Sciabarra']

Stefano Rosanelli wrote:

>Alle 17:05, venerdì 3 settembre 2004, Michele Sciabarra' ha scritto:
>  
>
>>>------cito-------
>>>...... ma Sun non ci pensa nemmeno, portando ad esempio negativo
>>>proprio Linux, diffuso in parecchie varieta' "quasi compatibili":
>>>il pericolo incombente sarebbe quello del "forking", del diramersi
>>>di Java in versioni diverse e incompatibili, pericolo inerente al
>>>modello open source.
>>>-----------------
>>>      
>>>
>>Secondo me su questo ha detto una cosa corretta. E che abbiamo varie
>>razze Linux quasi compatibili tra di loro è vero. Debian RedHat Suse
>>e non ditemi che un binario Debian gira intonso su una RedHat....
>>    
>>
>
>Non vedo niente di corretto nella frase citata. 
>
Grazie. Un modo elegante di esprimere la propria opinione con tolleranza 
e apertura alle opinioni altrui.

>Linux in quanto tale (il 
>kernel) non e' stato forkato e non ne esistono "versioni 
>incompatibili".
>I "sistemi basati su Linux" sono "diversi" per svariati motivi (script 
>di sistema, sistemi di pacchettizzazione, versioni di librerie di base, 
>tool di amministrazione, sistemi di installazione ... etc) nessuno dei 
>quali centra con il kernel di per se'.
>  
>
Ok, fammi un setup che scarico e funziona su TUTTE le distro. Quello che 
uno user o anche un sysadm spesso si aspetta.
E possibilmente che non abbia un eseguibile di svariati giga perché si 
porta dietro tutte
le librerie linkate staticamente. Ovvero assume SOLO che sotto ci sia 
SOLO il kernel.
Nota che questo è banalmente vero con windows...

Ripeto: non sono assolutamente un assertore del software proprietario. I 
vantaggi del sw libero
li conosco e li promulgo professionalmente. Ma questo non significa 
essere ciechi ai suoi SVANTAGGI.
Che ci sono. Siccome presumo che qui siate tutti ben a conoscenza dei 
primi, perché non cominciamo a renderci
conto che l'open source ha creato una serie di sistemi "incompatibili" 
almeno dal punto di vista dell'utente finale, che nessuno prevale sugli 
altri e questo è un bene ma non si riesce ad avere un sistema operativo 
Linux ma tanti linux che si mangiano una fettina della piccolissima 
fettina disponiile, e il gigante monopolistico prevale perché è ancora 
oggi la migliore scelta per il gigante monopolistico????

Sistemiamo questi probleminini e con il costo che ha linux facciamo 
fuori Windows in due anni.

E queste cose Sun le ha sapute evitare, dando via gratis (ma non free) 
java ma tenendolo sotto controllo. E sappiate che Sun da Java non è che 
ci abbia mai guadagnato poi così tanto...

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20040909/68a390d6/attachment.html>