[Discussioni] Re: formato documenti per bandi pubblci
msciab a eprometeus.com
msciab a eprometeus.com
Gio 4 Ago 2005 18:32:28 CEST
Stefano Rosanelli ha scritto:
>Alle 17:09, giovedì 4 agosto 2005, msciab a eprometeus.com ha scritto:
>
>
>>Onestamente, vorrei sapere, da chi ne sa più di me: realmente le
>>specifiche dei formati di documenti di microsoft office sono chiuse?
>>
>>
>
>Repetita iuvant: se le trovi diccelo!!
>
>
Ma quelle di wotsit che cavolo sono?
O "non vale" perchè sono ferme fino a word97?
>>Se sono chiuse, perchè tanti programmi le leggono?
>>
>>
>
>Perchè tutti le usano. E ognuno si arrabatta come può a supportarli.
>Nel "mondo reale" è impossibile evitarli.
>
>
Appunto!
Ma io dico: non il pdf, l'xhtml.
Se dobbiamo fare una battaglia, facciamola tutta,
non spostiamo il dominio da microsoft ad adobe!!!
>Esempi, please. I formati PDF hanno diverse versioni [1.x]. A seconda
>della versione del formato del file non è detto che il "lettore" lo
>supporti. Poi non è detto che i "lettori" PDF non abbiano bug o
>lacune...
>
>Personalmente uso KPDF (oltre a Acrobat Reader): quest'anno non ho MAI
>avuto 1 problema 1, di PDF ne avrò letti diverse centinaia.
>
>
Ecco io invece di problemi con i pdf ocn linux li ho quotidianamente,
soprattutto per la stampa.
E ho una stampante postscript level 3.
>
>
>
>>(o almeno
>>ratificati) da qualche comitato di standardizzazione che abbia un
>>riconoscimento a livello internazionale. Cosa che non direi che è
>>Adobe.
>>
>>
>
>Un subset di PDF, PDF/X c'ha la sua ISO "come si dice"
> http://www.pdfsolutions.co.uk/pdfx.htm
>
>
Ratificata da w3c, iso, ieee o cose così? O rimane un formato "aperto"
per bontà divina di Adobe?
Se a qualcuno non è chiaro NON STO difendendo i doc, sto criticando
l'apertura dei pdf!!!
Che sono aperti solo per "comodo" di Adobe. Non uno standard definito da
un ente terzo e disinteressato...
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20050804/660ef568/attachment.html>
More information about the discussioni
mailing list