[Discussioni] Re: proliferazione licenze libere

[Simone Piccardi]

Nicola A. Grossi wrote:
> Sì, ma stiamo parlando di cose diverse (siamo su livelli comparativi
> diversi).
> Io stavo dicendo che le licenze libere prevedono la rinuncia
> all'esercizio esclusivo di *tutti* i diritti di utilizzazione economica.
> Le licenze open content, invece, prevedono la rinuncia all'esercizio
> esclusivo di *tutti* o soltanto di *alcuni* diritti di utilizzazione
> economica. E' questo il senso del *qualcosa* e del *tutto*.
Anche se ti poni sul piano esclusivamente economico non mi pare che
questo sia vero.

Io finora a farmi pagare per il software GPL che sviluppo non ci ho mai
rinunciato. La GPL non dice affatto che io devo distribuire software GPL
gratis. La stessa BSD ad esempio riserva all'autore alcuni diriiti di
natura economica (non puoi usare il mio nome per farti pubblicita`
quando usi il mio software senza il mio permesso).

Ed infine la stessa incapacita` di fare derivati proprietari e` un
diritto di utilizzazione economica che ti e` negato dalla GPL, come ben
sanno Trolltech e MySQL che grazie a questo vendono le licenze proprietarie.

> Poi, come ho già detto, è chiaro che *tra licenze libere* ci sono delle
> gran belle differenze, a incominciare proprio dal fatto che una licenza
> libera sia copyleft o non lo sia.
> Tuttavia, non esistono licenze libere *some rights reserved*.
> Una licenza libera, anche se copyleft, non è una licenza *some rights
> reserved*. E non è *some rights* reserved nemmeno se impone condizioni
> molto
> precise sui derivati. Se parliamo di diritti di utilizzazione economica
> le cose stanno così; se poi, uscendo dalle convezioni, vogliamo dire che
> "some", "all" e "never" si riferiscono ad altri elementi oggetto delle
> licenze, facciamolo pure, ma si altera il significato dei termini.
Se parli di "some right reserved" e` evidente che, public domain a
parte, tutte le licenze libere ne hanno. E` chiarissimo anche che la GPL
ha "some rights reserved". Equiparare "diritti" a "diritti di
utilizzazione economica" e` si` una alterazione del significato dei
termini.

Si puo` disquisire poi se e quanto peso economico questi diritti
riservati possono avere, ma quelli che ti ho appena citati sono diritti
che sono riservati da licenze libere e sono di natura economica.

Francamente dire che le licenze libere non sono tali se non "prevedono
la rinuncia all'esercizio esclusivo di *tutti* i diritti di
utilizzazione economica." mi pare un po' come dire che il software non
e` libero se non e` gratis.

Ciao
-- 
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone a jabber.linux.it
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.
                                                           M. K. Ghandi