[Discussioni] Re: Licenze etiche

[Francesco Potorti`]

Francesco Potortì:
>>>> Di solito con "licenze etiche" si intendono licenze che restringono i
>>>> diritti concessi ad una classe di utilizzatori, basando la restrizione
>>>> sui principi etici degli autori. 
>>>>
>>>> Il guaio è che i principi etici sono diversi per diverse persone, e
>>>> variano anche di molto nel tempo e nello spazio, per cui una licenza
>>>> scritta oggi e ampiamente condivisa nel mio ambito può non essere per
>>>> nulla condivisa nel resto del mondo, o qui fra dieci anni.

Nicola Grossi:
>>>Ma il copyleft non è, in fin dei conti, un principio etico in base al quale 
>>>si nega una libertà, quella di creare derivati proprietari?
...
>Ma i "proprietarizzatori", non sono una classe di utilizzatori?
>Cosa intendi per "classe di utilizzatori"? Sono classi tipizzate? 

Il discorso è partito da una tua domanda circa le "licenze etiche".  Io
ho interpretato "licenze etiche" come di solito si intende almeno in
Italia: cioè come licenze che concedono i diritti solo ad una classe di
utilizzatori o, in altre parole, coloro che eseguono il programma per
certi scopi.  In questo senso no, quel che dici non definisce una classe
di utilizzatori.

Ma se tu per "licenze etiche" intendevi qualcos'altro, allora non sto
rispondendo alla tua domanda.