[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Vittorio Bertola]

Roberto Galoppini ha scritto:
> Vittorio ti rispondo usando la tua mail, ma prima ti chiedo nuovamente
> di rispondere ad una parte che hai tagliato, che riporto qui sotto.

La risposta di oggi a Maffulli è esauriente in merito?

Considera che io non ho certo intenzione di rappresentare il mondo del 
software libero al posto di FSF*, tutto è nato discutendo di modi di 
operare e strategie.

>>Non sono dietrologie, quel che intendo dire è che Vint Cerf, come Bob
>>Kahn e altri, riflette quel modo di pensare molto diffuso tra i
>>cosiddetti "padri della rete" (tutti rigorosamente maschi, bianchi,
>>ingegneri e americani)
> 
> Vittorio ho riportato un estratto del suo RFC the internet is for
> everyone, continui a rispondermi su chi sia o cosa abbia fatto che è
> tutto un altro argomento di discussione,

Non è vero, io ti spiegavo cosa vogliono dire nella realtà le parole che 
tu citavi: non vogliono mica dire "vogliamo internet libera dai governi 
per i suoi utenti", vogliono dire "vogliamo essere liberi di controllare 
internet senza che i governi ci rompano le scatole".

> Vittorio io non ho difeso la posizione sui DRM, non mettermi in bocca
> cosa che non ho detto né pensato, penso anzi che sul tema vedremo
> cambiamenti, ma il punto era la critica al processo, che a mio parere e
> a parere di chi partecipa al processo è una posizione aperta, e la
> risposta ad una domanda sulla licenza data in un convegno non è una
> pistola fumante quindi volevo sapere se avevi altre argomentazioni sul
> processo.

Confesso che (pur sapendo che c'era stata una consultazione) non pensavo 
nemmeno che ci fosse ancora in corso un processo, forse perchè dopo aver 
assistito due mesi fa a una conferenza di Richard Stallman intitolata 
più o meno "Stallman presenta la nuova versione della GPL" e in cui i 
dettagli della licenza venivano minuziosamente spiegati e dati per 
fatti, non sembrava che ci fosse più nulla di discutibile.

Da quel che ho letto qui mi sembra di aver capito che c'è stato un 
processo lodevolmente aperto, forse il problema (se ce n'è uno) è che 
l'audience di questo processo è rimasta limitata alla cerchia di persone 
e gruppi più vicine a FSF*, senza riuscire ad andare oltre, ad altri 
tipi di organizzazioni della società civile.

A questo punto potremmo partire con la classica discussione se, a fronte 
di un processo aperto a cui però alcuni non partecipano, siano più in 
torto quelli che non si svegliano a partecipare o gli organizzatori del 
processo che non li vanno a stanare, ma ammetto di averla già fatta un 
migliaio di volte in un migliaio di contesti diversi, e quindi di non 
averne troppa voglia...
-- 
vb.             [Vittorio Bertola - v.bertola [a] bertola.eu.org]<-----
http://bertola.eu.org/  <- Prima o poi...