[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Roberto Galoppini]

Marco Ciurcina wrote:
> Alle 00:47, mercoledì 21 giugno 2006, Francesco Potorti` ha scritto:
> 
>>Marco Ciurcina:
>>
>>>>io penso che nel software libero c'è più del codice con cui è scritto
>>>>(libertà, solidarietà, trasparenza, etc.).
>>
>>Roberto Galoppini:
>>
>>>Marco penso che _potrebbe_ esserci molto di più, ma a volte concordo con
>>>Fuggetta quando dice che di libero c'è solo il software..
>>
>>Io lo do per scontato.  O meglio, do per scontato che sia l'unica cosa
>>importante.  Sono cioè in disaccordo con Marco.
>>
>>Il concetto di base portato avanti da FSF, che io condivido, è che il
>>software libero è software distribuito con una licenza libera, che il
>>fine di facilitarne la diffusione è una maggior libertà nella società, e
>>che un utile effetto collaterale è una migliore qualità tendenziale del
>>software.
> 
> sono un po' confuso.
> se sei d'accordo con questo: 
> “Il mio lavoro sul software libero è motivato da un obiettivo ideale: dif­
> fondere la libertà e la cooperazione. Voglio incoraggiare la diffusione del 
> software libero sostituendolo al software proprietario che proibisce la 
> cooperazione, e quindi rendere la nostra società migliore.” 
> https://www.fsf.org/licensing/essays/pragmatic.html
> non capisco perchè dici che sei d'accordo con Fuggetta, che mi pare dica 
> l'esatto contrario.
> mi aiuti a capire ?

Marco fai attenzione al quoting, la mia frase era relativa a un vecchio
thread su discussioni@ e si riferiva al fatto che la libertà fosse
relativa al software e non alle opinioni: è esattamente quello che
accade quando qualcuno ha trovato un modello (e qui parlando sempre di
trasparenza sarebbe bene dire che almeno una parte dei nuovi soci sono
dentro per meccanismi di coptazione, ndr) e pretende che sia adottato da
tutti.


>>secondo me è assurdo lamentarsi del tipo di organizzazione
>>che si dà un ente che produce software libero, sostenendo che non è
>>coerente con i principi del software libero.
> 
> sono d'accordo con te.
> lamentarsi non serve a niente.
> per questo penso che la scelta di assoli sia la scelta giusta.
> azione. non chiacchiere.

Per le azioni FSFE non lascia a desiderare, basta guardare l'elenco
postato un paio di giorni fa, per Assoli aspettiamo fiduciosi, magari il
modello che avete individuato darà nuovo vigore all'associazione e sarò
lieto di congratularmi con i vostri successi, anzi ora che ci penso l'ho
già fatto plaudendo alle iniziative di un vostro associando.

Ciao e buon lavoro,

Roberto