[Discussioni] Attenzione, la verità su "Scarichiamoli!" non è quella che riporta Potortì

[Francesco Potorti`]

Nicola Grossi:
>Siccome Potortì ha detto, per usare un eufemismo, grandi inesattezze, mi 
>sento in dovere di chiarire. 
>
>Stallman non firmò la prima versione del manifesto, ma ***la seconda***. 
...
>Poi Maffulli andò a raccontare a Stallman della prima versione (presente su 
>un sito di un privato che ovviamente non era creativecommons.it), facendogli 
>credere che si trattasse del reale progetto di "Scarichiamoli!" (non della 
>prima versione del manifesto, sostituita dalla seconda). 
...
>Su questa lista arrivò Somma, criticando "Scarichiamoli!" sulla base della 
>prima versione. Gli venne spiegato che stava parlando della vecchia versione 
>e lui sfotté, sconsigliando tutti di aderire ad un progetto che cambiava 
>versione.
...

Mi fido, se dici che Stallman aveva firmato la seconda versione, il che
significa che ho commesso un errore fattuale, e me ne scuso.  Tuttavia
non mi pare che cambi la sostanza.  La campagna pubblicitaria era stata
impostata su una parola d'ordine che, dal punto di FSF era sbagliata e
addirittura pericolosa, come riportato nel messaggio di Emmanuele Somma:
<http://softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2005-March/012949.html>. 

Il cambiamento del manifesto non fu pubblicizzato quanto la prima
versione, eppure il cambiamento era significativo, e oltretutto il
comunicato stampa originale era rimasto quello originale.  Insomma, mi
pare che ci fosse grande potenziale di confusione, e il consiglio dato a
Stallman da FSFE Italia di ritirare la firma mi sembrò, e mi sembra
ancora, date le circostanze, una opportuna misura precauzionale, nei
confronti di una iniziativa che si mostrava instabile e di incerta
affidabilità.

Nel messaggio di Emmanuele c'è un link al comunicato stampa, che ora non
funziona più.  Ma sono ben certo di averlo a suo tempo verificato, e di
aver accertato che quando Emmanuele sosteneva era pienamente fondato.