[Discussioni] terminologia licenze SL, o meglio: virale? no grazie

[simo]

On Tue, 2006-03-07 at 19:05 +0100, Dott. Giovanni Bonenti wrote:
> > La sua capacita' di propagarsi o meno dipende molto di piu' da fattori
> > sociali che legali secondo me.
> > 
> 
> MMMMMMMMM..... a metà: nel senso che il suo propagarsi deriva dal fatto
> di essere scelta dallo sviluppatore per il rilascio del codice, ma anche
> dalle regole intrinseche che chi usa la licenza *deve* rispettare, prima
> tra tutte l'obbligatorietà di distribuzione di codice derivato con la
> medesima licenza. Il primo è indubbiamente un fattore sociale, il
> secondo invece è squisitamente legale.

E' un requisito legale, non un fattore legale, e' sempre lo sviluppatore
che decide: voglio rilasciare il mio codice come GPL ?
Si - attingo dal pool di codice GPL esistente
No - mi riscrivo quello che non trovo con licenza che non copyleft

> Forse la frase giusta potrebbe essere "a carattere ereditario
> obbligatorio, in caso di rilascio di codice derivato".

Secondo me la frase giusta rimane: "e' una licenza copyleft" :-)
Semplice, concisa, inequivocabile.

Simo.