[Discussioni] PI

[Kalos Bonasia]

Alle 20:40, mercoledì 17 maggio 2006, Antonio Russo ha scritto:
> f) L'unica possibilità che ha il software libero di entrare in una P.A.
> è la buona volontà e il convincimento personale del singolo funzionario,
> purtroppo così stanno le cose. Non sono d'accordo riguardo la mancanza
> di aziende, l'offerta cresce se cresce la domanda e non viceversa. Sono
> convinto che finché la amministrazione pubblica continuerà a fare gare
> di appalto chiuse che escludono di fatto le aziende che offrono servizi
> utilizzando prodotti S.L. il mercato sarà drogato e le solite quattro
> aziende multinazionali che tutti conosciamo continueranno a ricevere
> aiuti di stato camuffati sotto contratti di fornitura.

posso aggiungere?

vedo che in alcuni casi il dirigente di PA adotta il sw libero... e come per 
tutti i sw, ci puo' essere anche qualche problema iniziale di setup, qualche 
patch da installare per mettere a posto un bug... 

questi dirigenti si sentono dire, da chi e' del tutto incompetente in materia 
e rientra nei casi da te prima elencati: ecco, e' colpa di questo software 
libero... se avessimo usato quell'altro sw (commerciale) non sarebbe 
successo... 

quando si chiudono tutti e due gli occhi invece se il bug e' in un sw 
commerciale e spessissimo non si hanno le patch per rimediare se non 'quando' 
decide la sw house commerciale... (di solito all'ennesima marketing-release 
prevista).

questo perche' esiste la distorta visione che un sw commerciale possa in 
qualche maniera tutelare il dirigente di PA che lo adotta, rispetto al sw 
open source che si pensa non sia di nessuno e quindi non possa tutelare 
perche' non c'e' 'nessuno' contro cui rivalersi in caso di 'necessita'.

-- 
Calogero Bonasia - http://www.linuxteam.it
"in secundis rebus amici nos cognoscunt, 
in adversis ipsi amicos cognoscimus"