[Discussioni] proposta dmint.it

[Vittorio Bertola]

Nicola Larosa ha scritto:
> Non è *mai* desiderabile. Il principio della responsabilità individuale non
> andrebbe mai violato.
> 
> Una barbarie come il sostituto d'imposta, per esempio, mi toglie la
> legittima responsabilità di scegliere se pagare o meno le tasse. Le pago?
> Bene. Non le pago? Ne sopporto le conseguenze. Mi levi i *miei* soldi prima
> che mi arrivino in tasca? E` ingiusto e immorale.

Mi sembra una posizione radicale e anche pericolosa: al di là della 
questione di principio, andare in giro a rivendicare una presunta 
"libertà di disporre di modi semplici per violare la legge" non credo 
sia una buona scelta strategica. Il punto sul difficile equilibrio tra 
mezzi di controllo e privacy è validissimo, ma - così come va combattuta 
la tentazione altrui di abolire la privacy - non se ne può trarre tout 
court la conclusione che i mezzi di controllo vadano aboliti: a questo 
punto tutti i mezzi tecnici o pratici tesi a rendere più difficile la 
violazione di una legge, dalle ispezioni sulla sicurezza sul lavoro al 
porto d'armi, diventerebbero una barbarie?

Credo che la battaglia vada combattuta invece sul piano della sostanza, 
dove ci sono argomentazioni ottime sulle quali creare nel tempo consenso 
di massa. Rinunciare invece ad ottenere leggi più giuste, per 
concentrarsi sul rendere meno efficaci le misure (tecniche o no) con cui 
ci farebbero rispettare quelle ingiuste, è secondo me una scelta suicida.
-- 
vb.             [Vittorio Bertola - v.bertola [a] bertola.eu.org]<-----
http://bertola.eu.org/  <- Prima o poi...